А можно допустить, что мы тут что-то одно принимаем за другое?
Например, можно предположить, что среда, в которой ставился опыт может передавать возмущение произведённое фотоном как частицей через среду в виде волны.
Кстати. А ставился ли этот опыт с тремя или с четырьмя отверстиями?

А опыт по пропуску одного фотона через два отверстия кто-нибудь производил в абсолютном вакууме?
А если данный опыт невозможно поставить в условиях абсолютного вакуума, то тут возможны иные трактовки результата данного опыта.
Если даже опыт ставить в сильно разряжённой газовой среде, то и тут не всё однозначно.

Цитата из ссылки:
«Выходит, пока наблюдатель не откроет ящик, кот так и будет вечно балансировать на границе между жизнью и смертью, а определит его участь только действие наблюдателя. Вот абсурд, на который указывал Шредингер».
Но это же неверно по сути происходящего и происходившего. Получается, что в данном аспекте спутали и объединили два разных периода времени – прошлое и настоящее.
Пока не открыт ящик, т.е. каждое мгновение текущего времени  исключительно и только (!) мнение (разный исход  мыслей) наблюдателя балансирует. И на исход его мнение никак не влияет. И если происходит длительная задержка с открытием ящика, то кот может уже разложиться и быть съеден червями (если  там присутствовала и муха ).
И мы с открытием крышки не определяем его участь, а можем констатировать, что кот давно мёртв или до сих пор жив.

Ничего я не перепутал - интерференция это узор такой, признак наложения волн, хоть электронных, хоть фотонных, хоть водяных.
Факт. Частица интерферирует сама с собой, иначе бы не получался интерференционный узор.
Вы наблюдаете узор? а частицы выпускали по одиночке с интервалом 5 минут. Спустя сутки появился узор. Строго говоря, частица проходит всеми возможными путями, и в том числе - через 2 щели одновременно. Отсюда - интерф. картинка.
Чтобы лучше понять. Никто не знал - как интерпретировать интерф. узор. Тогда предположили, что частица проходит через обе щели и математически это выразили. Т.е. в уравнениях интерф. узор получается только тогда, когда и если учитывать, что вот летит частица, потом как бы раздваивается и пролетает в обе щели (это невозможно увидеть или зафиксировать - иначе разрушается волновая функция, но все уравнения квант. механики построены с этим учетом, а по этим уравнениям построены все электронные устройства).
Нет.
Пересматривайте ролик, вы ничего не поняли.

читай выше - я предположил что это связано с слишком малой длинной щелей тогда как в теории физики света берутся бесконечные щели с четкими полосами.

поповоду остального - там помоему не только фотоны и эдектроны, а целую молекулу пускали. Но пусть для начала электрон. Во время его измерения очевижно происходит взаимодействие с другим телом, например положительного заряда. Но то же взаимодействие может произойти случайно само собой, с каким нить заблудшим протоном, когда электрон летит к щели. И во втором случае он не потеряет волновую функцию, а в первом- теряет, и все сводится к мистическому принципу наблюдателя...