Да, мрачное местечко.

Можно ли высокую геологическую активность обьяснить чрезмерным притяжением Плутона и Харона друг другу и большим количеством льда (низкое трение по сравнению с обычными породами)?

По моим расчётам (если я, конечно, не напутал в арифметике) приливные силы на Плутоне со стороны Харона составляют 35% процентов от приливных сил на Земле со стороны Луны.
Если учесть более слабую собственную гравитацию Плутона (ускорение свободного падения в 15 раз меньше, чем на Земле), то можно предположить, что приливные силы могут не слабо избороздить Плутон. Если, конечно, его внутренности ещё на затвердели.

Плутон и Харон всегда обращены друг к другу одной и той же стороной, их сутки равны периоду обращения между ними. Поэтому про приливы на обеих планетах можно забыть.

Вообще же, если говорить о приливных силах, то нужно сравнивать прямое отношение масс и обратное отношение кубов радиусов орбит, поскольку приливные силы убывают обратно пропорционально кубу расстояний (из-за этого приливные силы со стороны Луны сильнее солнечных). Радиус орбиты Харона вокруг Плутона грубо 20 000 км, Луны - грубо 400 000 км. Т.е. число 20 возводим в куб и делим на 50 (отношение массы Луны к массе Харона). Итого, приливные силы, действующие на Плутон со стороны Харона, были бы в 160 раз более выражены, чем от Луны на Земле.