Корзина (0) Войти

№05 май 2022

Оформить подписку на журнал

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 11 12 13 14 15 След.
RSS
Термояд - очередной вечный двигатель (((
Имя   #121
13.01.2018 15:25:15
Цитата
urribor пишет:
Это неизвестно, однако, регистрировать оптический и жестче диапазоны легче, чем многокилометровый. Плотность энергии меньше или больше, мы сейчас не знаем, но регистрировать надо то, что проще?
С чего Вы взяли, что легче? Наоборот, намного труднее.
Смотрите, на втором рисунке сообщения #111 смещение длины (Characteristic Strain) для высокочастотной области много меньше, чем для низкочастотной, и его невозможно измерить.
Изменено: Olginoz - 13.01.2018 16:14:36
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #122
13.01.2018 16:53:34
Цитата
Olginoz пишет:
Цитата
urribor пишет:
Это неизвестно, однако, регистрировать оптический и жестче диапазоны легче, чем многокилометровый. Плотность энергии меньше или больше, мы сейчас не знаем, но регистрировать надо то, что проще?
С чего Вы взяли, что легче? Наоборот, намного труднее.
Смотрите, на втором рисунке сообщения  #111  смещение длины (Characteristic Strain) для высокочастотной области много меньше, чем для низкочастотной, и его невозможно измерить.

Да, проще, чем волну с длиной волны около шестисот тыщ км! Ведь процесс взрыва сверхновой длится около двух секунд ;0) А сообщение то я раньше уже видел, оно не учитывает механизм Бурланкова, помните? :0)
E-mail
Имя   #123
13.01.2018 17:02:03
Цитата
urribor пишет:
Да, проще, чем волну с длиной волны около шестисот тыщ км!
Не проще. Детектор LIGO измеряет изменение длины много меньше размера протона, а дециметровые волны будут иметь ещё меньшие изменения длины, представить трудно, как можно такое измерить.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #124
13.01.2018 17:19:46
Цитата
Olginoz пишет:
Цитата
urribor пишет:
Да, проще, чем волну с длиной волны около шестисот тыщ км!
Не проще. Детектор LIGO измеряет изменение длины много меньше размера протона, а дециметровые волны будут иметь ещё меньшие изменения длины, представить трудно, как можно такое измерить.

А нам это и не надо. Мы будем регистрировать само э-м излучение, невзирая на сколько менялась чья бы то ни было длина в соответствующей ему ГВ.  А это НАМНОГО проще, чем измерить толщину протона (интересно, как тут живет принцип неопределенности?). Чуете? :0)
Изменено: urribor - 13.01.2018 17:20:21
E-mail
Имя   #125
13.01.2018 17:40:46
Цитата
urribor пишет:
Мы будем регистрировать само э-м излучение, невзирая на сколько менялась чья бы то ни было длина в соответствующей ему ГВ.
За полученные-обработанные результаты измерений(соответствующих критериям научности) можно будет и премий наполучать.
Цитата
urribor пишет:
А это НАМНОГО проще, чем измерить толщину протона (интересно, как тут живет принцип неопределенности?). Чуете? :0)
В деталях (фирменно сфабрикованных)оптических приборов мириады протонов - статистика может собираться(и собираться фирменно 8) )
E-mail
Имя   #126
13.01.2018 17:52:12
Цитата
cheshcat пишет:
За полученные-обработанные результаты измерений(соответствующих критериям научности) можно будет и премий наполучать.

Возьметесь?! И науку двинете, и премий наполучаете! А то и самого нобеля ;0)
E-mail
Имя   #127
13.01.2018 17:53:47
Цитата
urribor пишет:
Возьметесь?!
Не, к этой задаче лично я и подбираться не стану :)
E-mail
Имя   #128
13.01.2018 18:09:12
Цитата
cheshcat пишет:
Цитата
urribor пишет:
Возьметесь?!
Не, к этой задаче лично я и подбираться не стану  

Так, найдите того, кому это интересно ;о)
E-mail
Имя   #129
13.01.2018 18:16:10
Цитата
urribor пишет:
Так, найдите того, кому это интересно ;о)
Так, Вы тут сами уже нашлись - взялись популяризировать.
А я только со своей позиции прокомментировала некоторые моменты :)
E-mail
Имя   #130
13.01.2018 19:41:34
Цитата
urribor пишет:
А нам это и не надо. Мы будем регистрировать само э-м излучение, невзирая на сколько менялась чья бы то ни было длина в соответствующей ему ГВ.А это НАМНОГО проще, чем измерить толщину протона (интересно, как тут живет принцип неопределенности?). Чуете?
Это сначала показать надо и теоретически доказать.  :)
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
 
Страницы: Пред. 1 ... 11 12 13 14 15 След.
Читают тему (гостей: 3, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Термояд - очередной вечный двигатель (((


Редакция

Портал журнала
«Наука и жизнь» © 2005–2022

АНО Редакция журнала
«Наука и жизнь»

https://www.nkj.ru/

Телефон: +7 495 624-18-35

Факс: +7 495 625-05-90

Адрес: 101000 г. Москва,
ул. Мясницкая, д. 24/7, стр.1

Свидетельство о регистрации ЭЛ №ФС 77-20213 от 14.12.2004 выдано Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия.

Все материалы сайта принадлежат редакции журнала «Наука и жизнь»

Яндекс цитирования Рейтинг@Mail.ru Партнер Рамблера

Поддержка и развитие сайта
KTC Digital Production

Мобильная версия
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее