№12 декабрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Вам вполне достаточно объективного самолюбования в окружении "неучей".  Спасибо. Дискуссии содержательнее можно было ожидать разве что в каком-нибудь языческом храме. Тем не менее, "интерференционная картина единственного электрона" так навсегда и останется только в Вашем измученном непонятыми моделями воображении. |
|||
|
|
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
|
Я понимаю... Где-то в лапах полудохлого кота  |
|||
|
|
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
|
Хотя, с тем же упорством могли бы доказывать и "интерференцию кота". Фотопластинку с интерференционной картиной от ОДНОГО электрона (фотона, нейтрона...) - в студию. А до тех пор только лужа скрывает то место, из которого пузырится непотребство. К имени можно и фотографию приложить - как определение к термину. А вот к Вашей "интерференции одинокого электрона" - увы и ах. |
|||||
|
|
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||||||
|
|
|
"Интерферирует ли электрон сам с собой?"
"Интерференция электрона с самим собой". * * * Естественно, ничего не ново под Луной, - и я поинтересовался. Ну, и конечно, сразу же нашел, вестимо, это дело на ( в 390 сообщений емкостью такая же и с почти таким же точно наименованием тема там было случилась ). И начали её там, сердешную, 01.12.2011 г., и закончили, как водится уже давно на подобных интеллектуально - продвинутых, так сказать, форумах Интернета, - закончили её там 14.08.2014 г. суровым вердиктом тамошнего Админа, не выдержавшего, знать, накала дискуссионных страстей и в конце там таки, да, - наверное, очень сильно осерчавшего, а потому и в сердцах возопившего: "Какой-то совсем балаган начался. Закрыто". 8) Не ждет ли та же участь здесь и настоящую тему? Даже как-то, вот ... Кажись, ведь, еще даже как следует не разгоревшись, именно к такому же концу здесь дело идет? Не хотелось бы, конечно, быть (прослыть) Кассандрой, но одного-то желания, наверное, маловато в этом случае будет? Кх-м ... ----------------------------------------------------------------
Изменено:
Петр Тайгер - 26.12.2018 04:28:48
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|
|
|
|
Да, там тоже был такой персонаж, который требовал показать интерференцию одного электрона. Ему и показывали, из-за чего тот испытывал чрезвычайные фрустрации от несовпадения собственных ожиданий с общепринятой терминологией.
Таким упертым личностям бесполезно объяснять, что они неверно понимают термины, положения теории, смысл экспериментов и т.д. Они никогда не признают собственные ошибки и заблуждения. Потому что, во-первых, им хочется, чтобы мир крутился именно вокруг них, а во-вторых, это лишило бы их чувства собственной значимости в противостоянии окружающему миру.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|
|
|
Одна частица ниогда не оставит на фотопластинке больше одной единственной точки. Что совсем не похоже на "интерференцию". Остальное, включая так любимые Вами "волновые свойства неволны" - точно такая же "интерпретация", как и "полудохлый кот". А фактом было и остаётся то, что весь простор для "интерпретаторов" заканчиватся ровно там, где действие системы из явно дискретного становится "квазинепрерывным", т.е. S >>h. |
|||
|
|
На этом мы общение с Андреем заканчиваем, пора ему побыть читателем, а не писателем.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||||||||
|
|
|||||||||
