Цитата |
---|
Ветер Перемен пишет: Именно " кустик" образует в его СО точку события, а " правая нога" не образует. |
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Изменено:
Добр Добрр - 30.09.2020 12:20:41
|
|||
|
Изменено:
Добр Добрр - 30.09.2020 12:25:11
|
|||
|
Это две РАЗНЫЕ точки. И они ДВИЖУТСЯ друг относительно друг друга. Ваши координаты (a,s,d) и (g,h,j) привязаны к (РАЗНЫМ) материальным линейкам, которые покоятся в каждой из соответствующих систем отсчета. Вы не можете делать на пространстве зарубок, отмечая, что падение предмета произошло именно в этой зарубке, а не в какой-то другой. Вместо этого вы отмечаете ТОЧКИ на ЛИНЕЙКЕ. И линейки у вас в каждой системе отсчета - разные. Отметки и точки - разные. Если вы в итоге строите некоторый континуум, объединяющий все СО, то там появляются мировые линии, соответствующие вашим линейкам и соответствующим точкам, которые вы отмечали на этих линейках. Где-то в итоге эти ваши мировые линии пересекутся, и точку пересечения мировых линий вы назовете точкой события, но во всех СО точка этого события будет соответствовать РАЗНЫМ отметкам на РАЗНЫХ линейках и в РАЗНЫХ пространственных положениях (кустик, лавка, нога).
Изменено:
BETEP IIEPEMEH - 30.09.2020 12:29:35
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
Естественно,пока до них доходит информация,координатные оси других СО передвинутся.
Изменено:
MOTOP - 30.09.2020 12:28:20
|
|||
|
Мотор, скажите, вам понятно, почему я говорил об окружности и гиперболе применимо к евклидовой и неевклидовой геометрии?
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|
|
Изменено:
Добр Добрр - 30.09.2020 12:58:50
|
|||
|
рс извиняюсь,написал первое что пришло в голову,подумать некогда,работа
Изменено:
MOTOP - 30.09.2020 13:01:33
|
|||
|
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
Изменено:
Добр Добрр - 30.09.2020 13:36:24
|
|||
|
Почему у нас уравнение окружности - это x^2 + y^2 = r^2? Потому что такова метрика (геометрия) евклидовой плоскости. На ней, чтобы найти расстояние между двумя точками, нужно взять сумму квадратов соответствующих координат. А окружность - это множество точек, равноудаленное (т.е. находящееся на равном одинаковом расстоянии) от заданной. Таким образом, если у нас поверхность евклидова с известным законом определения расстояния, то и уравнение окружности получается само собою. Но что если у нас геометрия неевклидова? Очевидно, "старый" закон для вычисления расстояний будет неверным. А если он строится не как сумма квадратов, а их разность? Тогда для уравнения окружности в такой геометрии мы, очевидно, получим x^2 - y^2 = r^2. При этом, если мы попытаемся развернуть такую неевклидову метрику на евклидову плоскость, мы закономерно получим искажения - точно так же, как искажается карта поверхности Земли, когда мы отображаем ее на плоскую картинку. Причем для обсуждаемого случая картинка исказиться настолько, что вместо окружности мы увидим гиперболу! Странно ли это? И надо ли этому так уж сильно удивляться? Нет. Опять таки, если мы возьмем картографическую проекцию Меркатор, то в ней полюса Земли также оказываются недостижимы и лежат где-то на бесконечности, а в высоких широтах искажения контуров материков и островов оказываются колоссальны. Причем и закон расстояний между двумя точками на поверхности Земли тоже отнюдь не прост и весьма далек от привычных нам сумм квадратов. Но мы к этому привыкли - каждый в детстве игрался с глобусом и мячиками, так что понимает отлично, о чем речь. А вот "вывернутая наизнанку" геометрия нам по этой самой причине недоступна. И хотя речь идет о той же самой окружности, мы этого, к сожалению, не видим, и когда заходит речь о перештриховке разметки координат внутри светового конуса, мы не понимаем интуитивно того, что речь идет о той же самой симметрии, что и при блуждании по поверхности шара или окружности.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
||||
|
||||