Корзина (0) Войти

№11 ноябрь 2024

О журнале за 60 секунд

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 51 52 53 54 55 ... 82 След.
RSS
Теория Относительности Эйнштейна, Вопросы.
Имя   #521
11.11.2020 16:34:55
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Ольга, более ранний старт Р2 в сопутствующей Р1 (после старта) ИСО вполне можно наблюдать, если заранее (до старта Р1) разместить в этой ИСО должным образом синхронизированные часы. Никаких проблем с этим нет.
Можно было бы, если бы сигнал пришел, но сигнала нет. Он не успеет дойти раньше.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #522
11.11.2020 16:41:53
Это не значит, что Ваше решение не правильное. Оно правильное, но другая система отсчета. Точнее, другая протяженная координатная сетка.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #523
11.11.2020 17:12:44
Цитата
Olginoz пишет:
Он не успеет дойти раньше.
Раньше чем что? Какого сигнала нет? Ольга, вы то что за пургу несете?

До запуска Р1 запускаем часы в ИСО сопутствующей Р1 (в которой та окажется после запуска). Часы синхронизируем. Когда приходит сигнал о старте Р1 и Р2, часы в соответствующих координатах ломаются и дальше не идут. После этого наблюдатели спокойно встречаются и показания часов сравнивают, в результате чего становится очевидно, что по часам сопутствующей ИСО сигнал в Р2 пришел раньше чем в Р1.

Что за бред при этом вы несете про "не успеет дойти"? Это вообще никакой роли не играет, куда что успеет дойти.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
E-mail
Имя   #524
11.11.2020 17:13:59
Цитата
Ветер Перемен пишет: ... В системе отсчета  р1  , показания любых часов, при разгоне р1 , меняются только из-за указанного поля, вызванного ускорением р1 , относительно "нулевой" системы отсчета.
Здесь надо бы уточнить,   поскольку : Относительно " нулевой" системы отсчета,   р2 ускоряется точно так же, как р1. Правильно? ............ но мы считаем относительно системы отсчета р1, в которой р1 неподвижна, а р2 ускоряется.
Изменено: Добр Добрр - 11.11.2020 17:28:55
E-mail
Имя   #525
11.11.2020 17:22:40
Цитата
Ветер Перемен пишет : ....  часы ломаются...
Извините, но , на мой взгляд , эта фраза не корректна, поскольку в мысленных  экспериментах условия и материалы идеальные, поэтому часы сломаться при ускорении не могут.
E-mail
Имя   #526
11.11.2020 17:33:33
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Раньше чем что? Какого сигнала нет? Ольга, вы то что за пургу несете?

До запуска Р1 запускаем часы в ИСО сопутствующей Р1 (в которой та окажется после запуска). Часы синхронизируем. Когда приходит сигнал о старте Р1 и Р2, часы в соответствующих координатах ломаются и дальше не идут. После этого наблюдатели спокойно встречаются и показания часов сравнивают, в результате чего становится очевидно, что по часам сопутствующей ИСО сигнал в Р2 пришел раньше чем в Р1.

Что за бред при этом вы несете про "не успеет дойти"? Это вообще никакой роли не играет, куда что успеет дойти.
Вот, Вы как рассуждаете, понятно. Как часы синхронизируете?

Я о другом. Сажаем наблюдателя в P1, и он из сопутствующей системы отсчета  P1 непрерывно наблюдает за движением O и Р2.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #527
11.11.2020 17:49:39
Цитата
Добр Добрр пишет:
Относительно " нулевой" системы отсчета, р2 ускоряется точно так же, как р1
Да, обе ракеты относительно нулевой ускоряются одинаково.
Цитата
но мы считаем относительно системы отсчета р1, в которой р1 неподвижна
и вместо ускорения Р1 в ней действует эквивалентное поле гравитации. Что при этом происходит с Р2 (стоит она на месте или ускоряется) - роли не играет, поскольку поведение Р2 никакого влияния на эквивалентное поле гравитации, действующее в Р1, не оказывает.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
E-mail
Имя   #528
11.11.2020 17:52:03
Цитата
Olginoz пишет:
Как часы синхронизируете?
Боже. Вы бы еще спросили, как 2 плюс 2 складываете. Синхронизация всегда имеется в виду одна и та же.
Цитата
он из сопутствующей системы отсчета  P1 непрерывно наблюдает за движением O и Р2
Ага. Глазками. Делать ему больше нечего. Ольга, в физике никто никогда не производит наблюдения описанным вами образом.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
E-mail
Имя   #529
11.11.2020 18:00:03
Цитата
Добр Добрр пишет:
эта фраза не корректна, поскольку в мысленных экспериментах условия и материалы идеальные, поэтому часы сломаться при ускорении не могут.
Абсолютно корректна. Наблюдатели берут и разбивают идеальные часы идеальными молотками в нужный момент, остается только идеальный циферблат с идеально зафиксированным положением идеальных стрелок, после чего с этим циферблатом можно делать что угодно - ускорять мгновенно, замедлять мгновенно, таскать из одной системы отсчета в другую - суть не поменяется.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
E-mail
Имя   #530
11.11.2020 18:04:51
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Цитата
Olginoz пишет:
Как часы синхронизируете?
Боже. Вы бы еще спросили, как 2 плюс 2 складываете. Синхронизация всегда имеется в виду одна и та же.
Как на ГЛОНАССах синхронизовать часы - особая проблема. Аппаратура специальная есть, и ПО.

Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Цитата
он из сопутствующей системы отсчета  P1 непрерывно наблюдает за движением O и Р2
Ага. Глазками.
Да хоть как. Не имеет значения.

Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Делать ему больше нечего. Ольга, в физике никто никогда не производит наблюдения описанным вами образом.
Экспериментально. А теоретически? Мысленным экспериментом.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
 
Страницы: Пред. 1 ... 51 52 53 54 55 ... 82 След.

Теория Относительности Эйнштейна


Редакция

Портал журнала
«Наука и жизнь» © 2005–2024

АНО Редакция журнала
«Наука и жизнь»

https://www.nkj.ru/

Телефон: +7 495 624-18-35

Факс: +7 495 625-05-90

Адрес: 101000 г. Москва,
ул. Мясницкая, д. 24/7, стр.1

Свидетельство о регистрации ЭЛ №ФС 77-20213 от 14.12.2004 выдано Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия.

О рекомендациях

На информационном ресурсе (портале) применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации).

Ознакомиться подробнее

Все материалы сайта принадлежат редакции журнала «Наука и жизнь»

ИКС Яндекс Рейтинг@Mail.ru

Поддержка и развитие сайта
KTC Digital Production

Мобильная версия
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее