B]Для Alexander1980 : [/B]


Уважаемый, на все Ваши вопросы ответил  Влад фразой:«Плохо не невежество, а знание чертовой уймы вещей, которые на самом деле не верны».

От себя добавлю, что весь подход лингвистики по восстановлению семитских или не семитских корней не верен в принципе и ведет в тупик.

Не верен он   хотя бы потому ,что иврит не семитский  язык, а старорусский . Куча семитских слов появилась у евреев во время вавилонского плена, рассеяния среди арабов и полной потери старого языка. Чтобы восстанавливать корни нужен совсем другой принцип.

Для начала надо понять три вещи, которые я и пытаюсь доказать:

1.У человечества был единый праязык , имевший слоговую структуру и определенные правила словообразования.
2. Есть три древнейших пракультуры несущие в языке корни праязыка, это Индия, Россия и Китай и две смешанные пракультуры ,в которых остались отдельные формы праязыка - это арабский и латынь.Никакие Кириллы и Мефодии ни языка, ни письменности нам не создавали , а иврит и греческий произошли от русского , а не наоборот.
3. История народов переписана, по этой фальсифицированной истории воссоздать истинную картину формирования языка невозможно, нужно сначала восстановить истинную картину развития древней истории, чем я и занимаюсь.

Поскольку часть истории восстанавливается через слово, то мне приходиться заниматься лингвистикой, но уже на новых принципах, потому что принципы немецких основателей 19 века, о которых пишет Зализняк в своей статье, неверны. Надо расставаться с заблуждениями, а трудно, на этих заблуждениях за 200 лет написаны горы диссертаций.

Чтобы объяснить вам почему в разных языках  Х-Г-К может быть одной и той же буквой или переходит из буквы в букву , мне придется листов двадцать тут исписать. Если вы не нашли этого в учебниках, то  это ваша проблема, там это есть.


Для Сапиенса: Спасибо на добром слове, я уже вижу , что Вы начинаете ориентироваться в вопросах , которые я здесь излагаю. И самое главное понимаете , как нам ,гениям , сложно внедрять новые знания.

Господа , на две- три недели вас покидаю, отпуск ,однако.

Представьте себе, многие лингвисты этим как раз и занимаются (в рамках концептуального метода кногнитивной лингвистики). Если вы не проходили это в школе, то это не значит, что лингвистика - разбор по членам предложения.

Конечно, вы все это знаете, потому что сами все видели, и "старорусские племена", и "старорусского" князя Носовского, и Иисуса Христа, и говорили с Ра лично.  

С вами все ясно, Ткачев. Занимайтесь астрологией, у вас это не плохо получится.

Удачного вам лечения! До свидания!

Как раз разговор идёт о когнитивной системе и  её способности к усвоению новых когниций, а используемый некоторыми специалистами   концептуальный метод, предназначенный для выявления парадигмы культурно значимых концептов и описание их концептосферы, имеет существенные недостатки при их формировании.Наглядный пример сказанному и результат Вашей деятельности.Литературы много, а теории нет. Солнце предложило новое соотношение наук в системе их взаимодействия, от этого тоже зависит уровень их развития и если судить по Вашей реакции – оно   правильно осветило.