Более чем странная аргументация...

"Закон (?) Харди-Вайнберга"  по отношению к математической модели?... Почему не просто "формула Харди-Вайнберга", что было бы естественнее и правильнее? И какой от неё прок для эволюционной теории?

Корреляционная связь между гетерогенностью популяции и скоростью эволюционного изменения по Фишеру?
Не знаю, не читал. Впрочем, математиков хлебом не корми - дай только что-нибудь описать с помощью математической символики.

"...Отбор на нескрещиваемость между разными линиями. И добились успеха (!)". Какого? Известно, что разные виды растений и животных могут скрещиваться, образуя гибриды. Например, у животных: мул, лигр, зеброид...
И наоборот, скрестить две породы собак - английского мастифа и йоркширского терьера, думаю, естественным образом будет весьма затруднительно, хотя разные собачьи породы, по идее, дают жизнеспособное потомство.

О чём говорит недостоверная информация о нескрещиваемых дрозофилах? Всего лишь о том, что экспериментаторы-биологи знать-не знают, что такое теория вообще и как должна выглядеть эволюционная теория в частности, и потому ожидать от них целенаправленной разработки методов управления эволюционным процессом в нынешнем тысячелетии не приходится. За 200 лет многократного пересказа книги Ч.Дарвина способность к самостоятельному мышлению у них полностью атрофировалась.

Как только Вы освоите смысловое содержание терминов "наука", "учёный", "теория", "жизнь", мы сможем продолжить разговор о дефектах современной биологиии и эволюционного учения Ч.Дарвина -  мир его праху.

Автором статьи в журнале была дана ссылка на сайт,  описывающий точки взглядов ученых на происхождение человека. Поднимается вопрос о том, почему на Земле не сохранились промежуточные формы между человекообразными обезьянами и самим человеком. Некоторые считают, что человек разумный попросту уничтожил пищевого конкурента, умеющего пользоваться огнём и делать примитивные каменные орудия труда.
Просмотрев подборку по промежуточным видам, я подметил следующее.
1. Промежуточные виды существовали пару миллионов лет. Человек разумный появился примерно 150 000 лет тому назад.
2. Объём мозга промежуточных видов колеблется в пределах 600-700-800-900 грамм. Затем следует скачок в 400 кубиков к человеку разумному.

Даю гипотезу происхождения на Земле современного человека. Я её ранее пропагандировал. Авторство концепции принадлежит отнюдь не мне - Клоду Вариньону.  Я присовокупляю ряд частностей и пояснений.

Итак.
Позиция первая.
Человек разумный, вполне возможно, появился на Земле примерно 150 000 тысяч лет тому назад с подачи высокоразвитых внеземных цивилизаций. Добровольцы с планеты Х галактики Z приняли на себя обязанность полностью распроститься с изделиями и навыками научно-технического прогресса.
Уверен, что за 3-4 поколения жизни в звериных шкурах, без топор, пилы, иголки с ниткой и удочек небольшая группа людей напрочь способна забыть математику, химию и теорию эволюции Дарвина.
Схожий эксперимент демонстрирует современная Россия – деградация общества идёт семимильными шагами.
Данная гипотеза без проблем и накладок поясняет скачок в объёме мозга.
Позиция вторая.
На планете Х галактики Z человек разумный последовательно прошёл всю цепочку эволюции по Дарвину. Объём мозга, иные анатомо-физиологические изменения нарастали ступеньками, без провалов.
Позиция третья.
Человек разумный и 150 000 лет, и полторы тысячи лет тому назад, и в настоящее время пребывал и находится под присмотром могущественного разумного космоса.
Обращаю ваше внимание на строки Корана, содержащие мотив заселения пустоты.
Сура 21 (пророки)
10. Мы ниспослали вам Писание, в котором напоминаем вам, - неужели вы не разумеете?
11. Сколько сокрушили Мы селений, которые были неправедны, и воздвигли после них другие народы.
Конец цитаты.

Заключение.
Автор статьи в журнале проводит мысль о том, что назрела необходимость переоценки, модификации, дополнения теории эволюции биологических видов.
Предложенная мною гипотеза способна лечь в основу отработки модифицированной концепции. Предлагаю название – космогонический вариант.

Очень гибкая и универсальная теория, в которой нет ни слова правды. Можно, например,  сказать , что труд создал из обезъяны человека 150млн.лет назад, а можно 1.5 млрд. а можно 15 млн., доказательств-то все равно никаких нет, кроме фото Сапиеса.