Атеизм - не религия, это отсутствие веры в существование богов - хоть Библейских, хоть Кришнаитстких, хоть еще каких вплоть до Ктулху и ЛММ. Этот Ваш Библиоцентризм умиляет.
Обнаружено. Дабы не терять время ознакомьтесь со статьей в Википедии: доказательства эволюции
А кто создал инопланетян/бога/дух?
Вы пытаетесь критиковать теорию абиогенеза в теме об эволюции - а между тем это несколько разные вещи
Тем более что ДНК из глубин вселенной на нас не валятся - слишком сложновата штука, чтобы зародиться в космосе, а "валятся" гораздо более простые соединения.

Костя, а что требуется Вам. чтобы прямо ответить на вопрос (не вам, кстати, заданный), а  не изрекать нравоучения ( которых у Вас не просили)?

В большой по тексту и различным экспериментам:
1)  Виды приспосабливаются - трансформируются
2) ДНК, Эмбирионы - одинаковость первых фаз, строительных элементов

НО!
1) Приспосабливание вида, микровидовое разнообразие (вон сколько пород собак человек вывел) - НЕ ЭВОЛЮЦИЯ, вы же не можете из собаки вывести селекцией лощадь или птицу!
2) Все состоит из белков, это не основание что от них была эволюция. что в начале появились белковые молекулы, а затем эволюционирования в клекту, в ДНК

По простой логике (плоская линия горизонта) можно с легкостью соединить линией виды и сказать, что они как эмбрион преобразовались из одного вида в другой.

НО!
1) Виды могут трансфорироваться для приспосабливание в длительном промежутке времени => если вид летает, зачем ему отказываться от крыльев

Если есть идеальный (к примеру, возможно, человек), то все виды по оптимизации перешли бы в человека, а ведь получается, что селекция идет не по генетике по хищнечеству. То есть имеет место ПРИСПОСОБЛЕНИЕ, а не ЭВОЛЮЦИЯ!

К примеру курица, если по ЭВОЛЮЦИИ, сколько лет ей нужно жить с человеком, чтобы отказаться от крыльев?
Курица - вид птицы, может трансфорироваться, но крылья - это как BIOS у компьютера, суть вида, хоть 1-миллиметр, но они всегда будут!

Селекция - это ведь по (компьютерной аналогии) наличие программы отбора, теста, а не случайная мутация, которая оказалась полезной.

ТО есть размножение не биологическая форма, а конструкторско-исследовательская    Свойства нового вида программируются с учетом свойств родителей и полезности этих свойств - то есть происходит не автоматическая, а сложная (нужно знать как и в ДНК - алгоритм) программу выбора нужных свойств для будущего организма.

Так вот, если выше высказанная выбрать в качестве возможной механики, то переходы между видами создаст химер, а требование в программе не выходить за разумные пределы (параметры задающих вид) и есть закон стабилизации вида. То есть цвет, размер, еще какие-то мелкие свойства, но вся структура не изменна.

И мутация - это скорей всего и есть выход на иные виды, сильное искажение базовых структур, что скорей всего есть ошибка, или максимальное приспособление (травоядный-хищик, хищник-травоядный), запускаемое при меж родственном скрещивании :

ЕСЛИ коды в хромосомах одинаковые у родителей => вероятность (исчезновение вида ) => сильные изменения в структуре.

НО! Это не эволюция, это мутация для ВЫЖИВАНИЯ в ЭКСТРЕННЫХ УСЛОВИЯХ исчезновения ВИДА!

То есть суть программы селекции - стабильность структуры ВИДА!

А мутация - редкое явление для сохранение ВИДА, иначе его можно просто    перевести в тот вид который доминирует.