Корзина (0) Войти

№01 январь 2025

О журнале за 60 секунд

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 25 26 27 28 29 ... 144 След.
RSS
[ Закрыто ] САМОЛЁТОСТРОИТЕЛИ, ЗА РАБОТУ!
Имя   #261
18.09.2011 19:10:45
Цитата
PINGVIN пишет:
Кроме того, даже и горячую струю от старинного чисто реактивного двигателя в инфракрасном диапазоне заметно только на фоне неба, а на фоне земли никакая головка самонаведения не способна отличить струю из двигателя самолета от простого костра или даже раскаленной на солнце железной крыши.
Извините, но пока в этой теме Россияне лучшие.
Блок управления изделия способен фильтровать помехи и даже прогнозировать траекторию цели.
Тем паче инфракрасный диапазон не единственный.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
E-mail
Имя   #262
18.09.2011 19:13:50
Цитата
PINGVIN уточняет:   Сопротивление воздуха снаряду от веса снаряда не зависит - это известно еще с 18го века. Пушечное ядро определнного диаметра при такой-то скорости будет давать такое-то сопротивление не зависимо от того чугунное оно, свинцовое или это пустотелая бомба. При одной и той же скорости сопротивление тела одной и той же формы совершенно одинаково и вес тут совсем ни при чем.
Я же задавал вопрос не про ядро, и не про снаряд, и не про дирижабль. А про самолет, который с крыльями.  У которого есть подъемная сила.  А подъемная сила направлена вертикально вверх.  Ну, понятно, Сапиенс этого не знает, он плохо учился.  А Вы-то должны понимать...

Подтверждаю, что данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Оно может не отвечать бредовым критериям научности, которые продвигает Сапиенс.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #263
18.09.2011 19:31:36
Люди! вижу тема двигается.
Сорри, лень читать с начала, посему - в паре слов, о чём разговор идет? о каком предмете спорим на этот раз?
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
E-mail
Имя   #264
18.09.2011 17:37:39
Цитата
Костя заинтересовался:  Люди! вижу тема двигается.  Сорри, лень читать с начала, посему - в паре слов, о чём разговор идет? о каком предмете спорим на этот раз?
Раз Вы перешли на английский язык, то я Вам очень советую прочитать все 27 страниц.  Занимательно, есть и про "копеечку", и про аэродинамику, и про заклепки. Какие, мол, самолеты лучше? Раньше, сегодня и послезавтра. Советую.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #265
18.09.2011 20:04:08
Цитата
Техрук пишет:
Цитата
PINGVIN пишет:

Кроме того, даже и горячую струю от старинного чисто реактивного двигателя в инфракрасном диапазоне заметно только на фоне неба, а на фоне земли никакая головка самонаведения не способна отличить струю из двигателя самолета от простого костра или даже раскаленной на солнце железной крыши.
Извините, но пока в этой теме Россияне лучшие.

Блок управления изделия способен фильтровать помехи и даже прогнозировать траекторию цели.

Тем паче инфракрасный диапазон не единственный.

Саддам Хусейн тоже так думал. А на практике оказалось что наши ракеты с головками самонаведения практически бесполезны против НАТОвских самолетов и танков. Ну, сколько-то самолетов и танков ими удалось подбить - но так мало что на исход боев это не повлияло.
Изменено: PINGVIN - 18.09.2011 18:04:53
Пользователь забанен 14.10.2014
E-mail
Имя   #266
18.09.2011 20:36:08
Цитата
ecoil пишет:
Какие, мол, самолеты лучше?
А какие с каким самолёты сравниваются?
Предмет-то разговора в чём?
Или опять воду льёте ушатами обо всём (аэродинамическом) сразу и ни о чём (летающем) конкретно?

Пингвин, вижу, привычно льёт воду "Россия - дерьмо". А есть тут кто по делу говорит?
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
E-mail
Имя   #267
18.09.2011 20:58:47
Цитата
Костя заинтересованно:  Или опять воду льёте ушатами обо всём (аэродинамическом) сразу и ни о чём (летающем) конкретно?
Никто Вам ничего растолковывать не будет. Это тема, где не задают вопросы, а предлагают свои мнения.  Много интересного. Читайте, здесь не много текста.

Пингвин, вижу, привычно льёт воду "Россия - дерьмо". Тут Вы правы.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #268
18.09.2011 20:59:10
Цитата
PINGVIN пишет:
А на практике оказалось что наши ракеты с головками самонаведения практически бесполезны против НАТОвских самолетов и танков.
Можно источник информации?
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
E-mail
Имя   #269
18.09.2011 21:01:31
Предмет  разговора Костя  о  том , что  надо  учиться  делать  самолеты . Вот  только  никто не  знает  какие !
А  тему  всего  разговора  давно  подвел  гениальный  конструктор  двигателей  , своей  цитатой - К  моему  двигателю  хоть  забор  привяжи , он  его  на  орбиту  выведет .
Таким  образом  повторяю  своё  утверждение -Самолеты (в  любой  их  ипостаси, от  планера  до  двигателя) , отжили  своё .
А  все , что  здесь  приводят в  виде  прорывов в  военке -Господа , это  конец   20  века .
А  на  дворе то  21 .
 
Имя   #270
18.09.2011 21:11:04
Цитата
Гость пишет:
Предмет разговора Костя о том , что надо учиться делать самолеты . Вот только никто не знает какие !
Что, за 28 страниц разговора даже не пришли к общему мнению с крыльями эти самолеты будут или без?

О каких самолетах-то речь? Пассажиро-грузовые? военные? ближнего радиуса? дальнемагистральные? на ттх крыльев упор в разговоре? или на мощу движков?
или тут в разговоре вообще экономика рулит, а не техника?
или обо всех и обо всём сразу?

Чес слово, не то чтобы лень читать, но просто если никто в паре слов не может сказать о чём, собственно, разговор идет, то все предпосылки, что моё чтение будет пустой тратой моего времени.  :cry:
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
E-mail
 
Страницы: Пред. 1 ... 25 26 27 28 29 ... 144 След.

САМОЛЁТОСТРОИТЕЛИ, ЗА РАБОТУ!


Редакция

Портал журнала
«Наука и жизнь» © 2005–2025

АНО Редакция журнала
«Наука и жизнь»

https://www.nkj.ru/

Телефон: +7 495 624-18-35

Факс: +7 495 625-05-90

Адрес: 101000 г. Москва,
ул. Мясницкая, д. 24/7, стр.1

Свидетельство о регистрации ЭЛ №ФС 77-20213 от 14.12.2004 выдано Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия.

О рекомендациях

На информационном ресурсе (портале) применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации).

Ознакомиться подробнее

Все материалы сайта принадлежат редакции журнала «Наука и жизнь»

ИКС Яндекс Рейтинг@Mail.ru

Поддержка и развитие сайта
KTC Digital Production

Мобильная версия
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее