Цитата |
---|
Николай Чичигин сомневается: Во-первых точно неизвестно - фотография атома водорода мистификация или реальность. Во-вторых, если не видел эту фотографию, то что обсуждать? |
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
Или вставить картинку в сообщение, это Вам не рррреволюцию в науке делать?
Не судите опрометчиво.
|
|||
|
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.0.1) Gecko/2008070208 Firefox/3.0.1 ( .NET CLR 3.5.30729) - Build ID: 2008070208 Лично для меня, фотография атома водорода не вызывает больших волнений. Если данная фотография не рукотворная иллюстрация, то я очень рад за тот уровень, на который японские специалисты сумели поднять свою технику. Но проблемы, поднимаемые авторами в данной теме, все-таки как-то ближе. Но у нас, как всегда, лучше обсуждать что-то далекое заграничное, иллюзорное, чем обсуждать свое наболевшее насущное. |
|||
|
|
Попытка передать изображение атома водорода у меня закончилась неудачей. Надеюсь, что у кого-нибудь это получится. |
|||
|
|
и где сама фотка? А вообще, "фотки атома водорода" я видел в интернете ещё 7 лет назад. К тому-же, всем ли ясен сам смысл выражения "фотография атома"? Во всяком случае, "изображение атома" создаёт некий аппаратно-программный комплекс, по сравнению с которым Photoshop игрушка.
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|||
|
eLectric,
Алаверды!
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|
|
Выскажу личный субъективный взгляд, кто не поймет - прошу здорово не критиковать.
«Что такое наука?» Наука - это зеркало, отражающий слой которого это 60-70-е года прошлого века, по одну сторону зеркала - положение Ученых в обществе, по другую сторону - положение Футболистов в обществе. Где, по какую сторону, сам «объект», а где всего лишь его «отражение»... а так сразу и не поймешь ![]()
Изменено:
Костя - 06.11.2010 00:48:47
(исправил ученых и футболистов на с Заглавной буковки)
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
|
|
|
Уважаемый Трунковский!
С. н. с-у Астрономическому ин-та желательно более глубоко описывать - современные достижения астрофизики, в часности "темные, черные, SZ и т.п" объекты. - Проблемы РАН в фундамендальных физических (астрофизических в т.ч.) исследованиях и как следствие, утечку "умов" из России. - Спрогнозировать тенденции такой политики "извожчиков" космоса !!! Такой стиль изложения актуальный и достойный памяти почитаемого. |
|
|
За деревьями леса не видать!
Главное, что разработан новый прибор, позволяющий фиксировать изображеня таких объектов. Что дальше с ними делать авторы знают!!! |
|
|
Все получится.
Не судите опрометчиво.
|
||||
|
||||