Что он называет демагогией – статьи Конституции?
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Автор пишет: «Кое-кто из журналистов в ответ на нападки говорит, что «ортодоксальная», то есть официально признанная, наука слишком консервативна, не даёт пробиться новым, свежим идеям, в которых, возможно, как раз и содержится истина. И что вообще у нас плюрализм и свобода слова, позволяющие высказывать любые мнения. Звучит вроде бы убедительно, но по сути это просто демагогия. На самом же деле необходимо учить людей мыслить самостоятельно и делать свободный и осознанный выбор. А для этого, как минимум, нужно знакомить их с основными принципами научного, рационального подхода к действительности, с реальными результатами научных исследований и существующей научной картиной окружающего мира».
Что он называет демагогией – статьи Конституции? |
|
|
Не судите опрометчиво.
|
|||
|
Возможно, если да, будет логично на эту сферу деятельности людей распространить влияние законов страны, в которой они работают, или внести изменение в эти законы? Не знаю, моё дело светить. Я считаю, бестактно называть представителей другой профессии демагогами только за то, что они не понимают тонкостей другой специальности, в которой наиболее ярко проявляется творческий потенциал людей и всего человечества. Как я уяснило, автор статьи пытался донести до читателя суть науки, где любой человек, посвятивший себя ей, может быть уверен, что его труд не пропадет даром и рано или поздно слава найдёт своего героя. |
|||
|
Можно и не так ослепительно ярко.
Не судите опрометчиво.
|
|||||||
|
|
|||||
|
Здравствуйте !
Статья неплохая но похожа больше на дежурную. Немного скучноватая, немного докучливая, но могла бы быть намного живее и интереснее, если бы не рамки журнала. Здесь не разгонишься ! Но к автору такой вопрос. Вот изобретает человек что-то не будучи даже с аттестатом зрелости за 10 классов. Найдёт ли в себе силы отечественная наука признать научные заслуги такого вот рядового индивидуума ? Я вот уже двадцать лет пробиваюсь через непроходимые заторы, созданные нашими светилами, но так и не могу достучаться до них со своими идеями. Автор статьи не учитывает человеческий фактор. Одни в науке воду мутят, а другие делают революционные открытия, но этих "кулибиных" чиновники на пушечный выстрел не дают приблизиться к своим креслам этим самородкам дабы эти кресла не потерять. Вот вам и ответ на риторический вопрос-заглавие статьи "Что такое наука?" Это непрекращающаяся борьба за личный портфель и кормушку и всё под видом борьбы за высокие идеалы и чистоту рядов. |
|
|
|
Времена "самородков" без аттестата зрелости прошли безвозвратно.
Не судите опрометчиво.
|
|||
|
Евгений Маркович !
Я к звёздам очень и очень неравнодушен но в жизни всё же увлёкся "своей' математикой связанной с графоаналитическим способом изучения натуральных чисел в прямоугольной системе координат Декарта. За двадцать лет я так и не нашёл ни одной публикации ни в книге ни в Интернете по этой теме. Создал Академию декартовой инфинитологии и евклидовых фракталов а сам пенсионер. Государство платит иностранным светилам бешеные деньги а нашим родным учёным выделяет жалкие крохи. Вот такая странная бухгалтерия и арифметика. Мои идеи позволяют взглянуть на "портреты" натуральных чисел и образованные этими числами последовательности не только вблизи начала координат но и на любом даже астрономическом расстоянии от начала этих координат. Созданный мною график простых чисел почему то никого не волнует хотя это ни что иное как "решето Эратосфена: разрешённое в этих координатах. До такого ещё никто не додумался даже из великих математиков современности а меня и мои идеи тем не менее знать не хотят. Как тут не горевать и не печалиться ?! |
|
|
|
И смешно, и жалко.
Не судите опрометчиво.
|
|||
|
Алексадр Ткачев пишет: А объяснять нам: что наука , а что не наука, - нет никакой необходимости.
Солнце интересуется однозначным определением термина "наука". В статье г. Трунковского этого определения нет. Дано пространное описание "этого". Сейчас никто не читает такие длинные рассуждения, только раздражаются. Поэтому предлагаю простую и короткую формулировку для эпохи недоразвитой рыночной экономики. Наука - это фабрика по производству знаний. Отрасль народного хозяйства. Не более того. Выпустила фабрика хороший продукт - его покупают. Выпустила халтуру - её признали лженаукой.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
||||
|
||||