РУССКИЕ НЕ ХУЖЕ ДРУГИХ НАРОДОВ (часть 7) -  
ответы на письма трудящихся форума (продолж., нач. см. на форуме от 30.08.2011, 28.09.2011, 04.10.2011, 18.10.2011, 21.11.2011)

1. Пользователь СЕРГЕЙ КОРЯГИН в выступлении на форуме от 25.11.20011 обратил внимание, что: Сказанное СЕРГЕЙ КОРЯГИН прокомментировал:
В активных выступлениях на форуме СЕРГЕЙ КОРЯГИН оперирует букво/словосочетаниями - МЫ…, ВСЕ МЫ… В данном случае, однако, он заявляет - …ВАМ ВСЕМ… Сказанное означает, что к этому ВАМ ВСЕМ себя СЕРГЕЙ КОРЯГИН не относит.

В электронной версии журнала пользователи выставили низкие оценки 4-м опусам А.Ципко за 2011 г. (в среднем 2,43 баллами 42-х читателей отмечена данная публикация; др.сочинения автора получили «отметки» еще меньшие). На форумах статей пользователи в подавляющем большинстве восприняли отрицательно писания А.Ципко. Получившаяся никем не регулируемая совокупность взглядов индивидов, по мнению СЕРГЕЯ КОРЯГИНА это что - ВСЕ МЫ или ВАМ ВСЕМ…?

Известно, что олицетворять себя с МЫ, ВСЕ МЫ, НАШ НАРОД и др. свойственно партийным деятелям времен Советского Союза, догматикам марксизма. Ошибочно полагать, что с ними солидарны все те, от лица которых они гордыбачаться. Но определенно, что, прочитав/услышав привычно-компанейские (митинговые) слова, обыватели все сказанное далее ассоциируют прежде всего с персоной актуализирующей фамильярное обращение.

В статье “Кому и чему служит…” А.Ципко саморазоблачается многократно. Так, например в преамбуле он пишет: “Мы приписываем себе качества, которых у нас просто нет, наделяем себя в уме тем, чего нам всегда не хватало”. Над чем должен поразмыслить читатель, прочитав сказанное? Он и думает, что “А.Ципко приписывает себе качества, которых у него просто нет, наделяет себя в уме тем, чего ему всегда нехватало!” Текст материала содержит много схожих выражений, начинающихся с МЫ, НАША, У НАС, НАМ и др. В конце статьи (если “Мы” заменить на “А.Ципко”) автор заключил: “А.Ципко имеет сегодня дело с нерасчлененностью сознания, ленностью мысли. До сих пор не может понять, что работа души не исчерпывается ее работой во время добывания хлеба насущного”!

Сказано точно! Наивно полагать что у А.Ципко “душа” и умения используются еще для чего-либо, кроме как “добывания хлеба насущного”! Во имя этого он находится в постоянной готовности написать что хочешь, сочинить политизированную (или аполитичную) “интересную” статью любого содержания по “ходячей” цене. Но у него есть “хобби” – писать о русских. “Ципко каждую свою статью лицемерно начинает за здравие в отношении русских, а заканчивает за похоронный упокой. Потому что его внутренний пафос – опустить русских, доказать, что русские – народ без национального самосознания”; - пишет член Союза писателей России, доктор физико-математических наук В.И.Бояринцев в статье «Ципко: я – борец с “догматическим марксизмом”» от 22 окт. 2010 г. (см.в Web-е). В статье “Кому и чему служит…” журнала “НиЖ” А.Ципко два раза неслучайно заявляет, что по “инициативе этнических русских” произошел распад СССР. При всем этом в написанной 9-ю мес. ранее упомянутой статье В.И.Бояринцева читаем – «Ципко в книге, “предназначенной для переиздания на Западе”, говорил…: “Основными субъектами нашей августовской, 1991 года, революции были, прежде всего, те, кто пострадал от пресловутого `пятого пункта` и кто считал, что из-за советского антисемитизма он не смог реализовать себя в полной мере… Смысл всей этой революции состоял в том, чтобы окончательно отстранить народ и прежде всего русских, от власти”. Потрясающее по своим откровенности и цинизму признание! И в этом самую активную позицию занимают “оборотни” – бывшие активные члены КПСС, занимавшие немалые посты, в задачу которых входило уничтожение Индустриальной Державы… И пусть временами человеческие экземпляры вроде Ципко говорят правильные слова о любви к Отечеству, о славном будущем страны, они все равно остаются разрушителями тех моральных ценностей, которые из разрозненных индивидуальностей формируют народ и нацию».

27 ноября 2011 г. на съезде партии "Единая Россия" премьер-министр В.Путин сказал что: “Иуда – не самый уважаемый библейский персонаж в нашем народе! Эти люди в разное время, давайте вспомним об этом, уже находились так или иначе во власти. Уже порулили и поупражнялись, порулили страной. Какие был результаты? Одни довели ее до полного разрушения, имею в виду развал СССР. А другие, прорвавшись к власти, организовали ее беспрецедентное разграбление в 90-е годы. Такого вообще в истории не было! По сути, убили и промышленность, и сельское хозяйство, и социальную сферу. В самое сердце России вонзили нож гражданской войны, довели до крови на Северном Кавказе. По сути дела подвели страну к катастрофе, к пропасти!...”.

Судя по выступлениям и активности на форуме СЕРГЕЙ КОРЯГИН уполномочен быть “говорящей головой” А.Ципко! Непонятно только зачем СЕРГЕЙ КОРЯГИН повторил на форуме отрывок из статьи В.М.Легостаева без комментария? Что? В.М.Легостаев написал неправду о “прихватизации” А.Ципко квартиры в VIP-доме? Почему случилось так, что вначале Легостаев старался о выделении квартиры А.Ципко, а потом вдруг стал нелестно о нем отзываться? М. б. А.Ципко даже “бутылку не поставил” В.М.Легостаева за его хлопоты? Нехорошо как-то получается! – святоша А.Ципко впал в экстаз, пишет о мародерстве в “Наука и жизнь”, а в этом приличном обществе В.М.Легостаев “портит воздух”!

В продолжение темы о мародерстве А.Ципко есть к нему еще вопрос? – А какой это он “доктор философских наук”? Редакция “НиЖ” и СЕРГЕЙ КОРЯГИН видели его диплом? В.И.Бояринцев в упомянутой статье пишет про А.Ципко: «в 1981 г. в Институте философии и социологии Польской академии наук… отставной российской аспирант защитил докторскую (по европейским понятиям) диссертацию “Философские основания реалистического понимания социализма”, а по российским – стал кандидатом наук. Таким образом, именовать себя доктором наук в России – это элемент мошенничества». Но если А.Ципко занимается в России подтасовкой себе научного звания, то, сомнительно, что А.Ципко защищал диссертацию и в Польше. Интересно было бы посмотреть на его польский диплом (прямо здесь на форуме)!?

 Законодательно закреплено, что на территории Российской Федерации признаются только звания, дипломы и аттестаты, выданные Высшей аттестационной комиссией Минобрнауки России. Нострификация – процедура установления эквивалентности документов об образовании иностранных государств включает проведение экспертизы, принятие решения, оформление и выдачу свидетельства об эквивалентности. На основании экспертного заключения, сравнения в стране выдачи документа об образовании и в России, учета международных обязательств, принятых Российской Федерацией, соответствия критериям эквивалентности, Рособрнадзор выносит решение об установлении эквивалентности с выдачей соответствующего свидетельства.

А.Ципко в Web-е достаточно подробно изложил автобиографию, написал, что он – философ-антисоветчик из Одессы, “одессит с польскими корнями” и что “в каждом одессите много кровей”. Но вот не написал о прохождении им нострификации научного звания в России (и в редакции журнала “Наука и жизнь”)?!

По поводы досады СЕРГЕЯ КОРЯГИНА о том, что “здорово насолил вам всем Ципко…” следует сказать, что огромное спасибо “новой власти” и редакции “Наука и жизнь” за предоставляемые возможности читателям журнала и посетителям форума “говорить и писать”…, “свободно гулять по интернету”, “на что-то надеяться”, “ценить добро новой власти”!

А.Ципко написал статью с характерной для него агрессивной некомпетентностью. На форуме СЕРГЕЙ КОРЯГИН аккомпанирует ему в такой же манере. Читатели “Наука и жизнь” по-деловому отвечают им обоим – т.е. “империя наносит ответный удар”! Великий немецкий философ Г.Гегель (1770 – 1831) утверждал что “Для того, кто сам несвободен, несвободны и другие” и “Человек есть не что иное, как ряд его поступков”! На основе сказанного Г.Гегелем делаем вывод что у СЕРГЕЯ КОРЯГИНА «сильно чешется то место, по которому его ударяют» посетители форума. "И схватить их нельзя, и посадить их нельзя. А руки чешутся".  Читатели “НиЖ” полемизируют, поругиваются с СЕРГЕЕМ КОРЯГИНЫМ, пытаются “исправить” его, посылают “куда подальше” и др., но никто не выражает желания его хватать, ударять, сажать в тюрьму, лишать свободы.

      2. Пользователь под ником PINGVIN в выступлении на форуме от 21.11.2011 пишет: “Подумаешь, ерунда какая! В следующем 1849 году по приказу Николая Первого было расстреляно в сумме двести тысяч венгров – во время Венгерского похода русской армии”. Тут же (25.11.2011) пользователь ZDOROVO просит PINGVIN-а: “Ссылочку, пожалуйста… А то тут может не знают откуда маньяки берутся”. На что уже 25.11.2011 PINGVIN отвечает – “Почитайте любой венгерский учебник истории. Речь идет о событиях 1849 года…”

Здесь опять же PINGVIN, желая показать свою “ученость”, вляпывается “дальше некуда”, проявляет вопиющую свою безграмотность!

Революция 1848-1949 г.г. в Венгерском королевстве, находящемся в составе Австрийской империи, имела целью провозглашение самостоятельного государства “Венгрия”, установление в нем демократических прав и свобод, ликвидацию феодальных пережитков. В сентябре 1849 г. революция была подавлена благодаря действиям австрийской армии, антивенгерским восстаниям национальных меньшинств и участию по просьбе императора Австрийской империи Франца-Иосифа (1830-1916) русского экспедиционного корпуса под командованием генерал-фельдмаршала И.Ф.Паскевича-Варшавского (1782-1856) (украинского происхождения). Император Всероссийский Николай I Павлович (1796-1855) направить войска согласился из боязни, что победа революции в Венгрии может спровоцировать схожие революционные волнения национальных меньшинств на юго-западных границах Российской империи (1721-1917).

В Венгерском восстании приняли участие порядка 190 000 чел., из которых примерно половину составили добровольцы и наемники из поляков и немцев. По завершении сражений в начале августа 1849 г. венгерские войска с армией в ~30 000 чел. в окрестностях селения Вилагош у г. Арад в Трансильвании (с 1920 г. Румыния) предпочли сдаться русскому корпусу, но не австрийскому. В русских войсках к плененным проявили великодушие, никого из взятых в плен генералов, офицеров и солдат не казнили. Большую часть плененных венгерских частей передали австрийцам. Там казнили 14 генералов венгерской армии, ~1 500 чел. приговорили к длительным срокам тюремного заключения.

Разумеется, что PINGVIN ничего не мог в венгерских учебниках прочитать о расстрелах венгров в российской армии в 1848-1849 г.г. PINGVIN-у свойственно ссылаться на учебники, которые не читал. В выступлении на форуме от 30.09.2011 PINGVIN написал об аналогичном прочтении им французских учебников, которых он тоже не изучал.

Теперь Вы понимаете, У НАТО нет шансов.

"Пуще прежнего бранится старуха, не дает старику покоя". Но и на старуху бывает проруха.

В 90-е годы, в период Великой Освободительной революции, когда свергли власть Чингисхана, Путин ушел из организации, которая охраняла вождей и их режим, и пришел на службу к Собчаку, одному из активнейших деятелей Перестройки. А потом его перевели в Москву, где он служил в команде Б.Н. Ельцина. Сегодня, чтобы завоевать голоса избирателей, он бранит тех, кто делал революцию 90-х.  Выходит, что снова переметнулся, второй раз. Поэтому, когда он говорит об иудах, ему можно бы возразить: чья бы корова мычала, но твоя бы молчала. Однако я его понимаю: в жаркой политической борьбе, когда в затылок дышат реставратор Зюганов и авантюрист Жириновский, легко впасть в излишнюю риторику.