Так написано - потеряно. А не списанных осталась сотня.
Да там всё написано - почитайте.

Одно из поразительных явлений нашей жизни последних лет — необыкновенно оживленное обсуждение проблем, связанных с возможным вступлением России во Всемирную торговую организацию. Казалось бы, есть вещи  поважнее: терроризм, безработица, утрата научно-технического потенциала, безбрежная коррупция, массовая бедность. Все это должно было бы отодвинуть вопрос о вступлении в ВТО на периферию общественного сознания. Однако о ВТО говорят и в  бизнес-сообществе, и в научных учреждениях, и даже в быту. Аббревиатура ВТО стала почти такой же узнаваемой, как ВВП.  Но все по порядку.
Накануне Госдума в третьем чтении приняла федеральный бюджет РФ на ближайшие три года. Многие эксперты критикуют этот документ за «милитаристский уклон». Имеется в виду, что согласно ему в ближайшие годы наиболее быстрыми темпами будут расти военные расходы. На самом деле, милитаристский уклон в основном финансовом документе если и наблюдается, то только по сравнению с предыдущими годами, когда наша армия фактически разрушалась, а техника выходила из строя, списывалась или уничтожалась. В результате в настоящее время мы, фигурально выражаясь, остались без штанов, и сейчас возникает необходимость восстанавливать свой оборонный потенциал, что объясняется вовсе не зловредными намерениями нашего руководства, а сложной международной обстановкой. Последние события в мире подтверждают самые худшие опасения, так что от милитаристского уклона нам в любом случае никуда не уйти.
Второй фактор, который непосредственным образом сказывается на характере бюджета, – это продолжающийся в мире кризис. Соответственно, в оценке перспектив необходимо прислушаться к мнению специалистов,   справедливо указывающих, что по целому ряду расходных статей (например, в части пенсионных выплат) у нас в бюджете образовалась дыра, которую абсолютно нечем покрыть, кроме разве что внутренних заимствований. Или, если проще говорить, эмиссии, что, в свою очередь, неизбежно приведет к снижению реальных доходов населения и жизненного уровня граждан. К сожалению, это то, через что нам предстоит пройти.
На это  накладывается,  сегодня, еще третий  фактор, о котором, честно говоря, сложно спокойно говорить, потому что это – проблема, которую мы создаем себе сами. Я имею в виду предстоящее вступление России в ВТО, которое нанесет еще один удар по нашему бюджету.  Дело в том, что правительству придется по-другому верстать доходные статьи бюджета, поскольку в случае вступления в ВТО из него выпадают доходы от экспортных пошлин на нефть и газ, которые составляют чуть ли не половину бюджетных поступлений. Их надо будет заменить чем-то другим. ...  
Но это не все.  Есть еще такой вот  незаметный нюанс. В годы Великой Отечественной войны,  в 1943 г, немцы чуть было не переломили ход войны. Они вдруг поняли, что если перейти от малоосмысленных бомбардировок  по огромным площадям к селективным налетам  на  центры оборонной промышленности, то   нанесением одного уничтожающего удара по центральному нервному узлу военной  промышленности,  можно привести к эффекту прогрессирующего паралича всю военную промышленность Советского Союза.  Ведь  можно  привести в негодность  мотор, вытащив  всего-навсего какую-нибудь   малюсенькую   деталь.  Учитывая это, они 11 апреля 1943  г.   приняли  решение ударить по русским электростанциям. Дело в том, что  энергетическое   хозяйство   СССР  имело  одну   структурную особенность.  Тогда  как на  Западе  в  ходе   промышленного  развития  сложилась  система,   связывающая  воедино  многие  электростанции средней величины,  в  Советском  Союзе , по  преимуществу в комплексе  с широко   раскинувшимися   промышленными   центрами, были  возведены   гигантские электростанции.  Основная  часть  всего  электроснабжения   Москвы,  к примеру, обеспечивалась единственной электростанцией в верховьях Волги. В то же  время,   в советской  столице было сосредоточено  до 60% производства  необходимых деталей  для  оптического  и электротехнического    оборудования.     Разрушением    всего    нескольких электростанций  на Урале можно было бы парализовать  выплавку стали и выпуск танков  и боеприпасов. Прямое попадание в  турбины или в трубы подачи  к ним воды обрушило бы  такие  водные  массы, что  разрушительный эффект был бы во много раз  больше, чем  от  несчетного количества бомб.    26  ноября Геринг отдал  приказ  придать  6-му воздушному  корпусу  под командованием генерал-лейтенанта Рудольфа Майстера бомбардировщики дальнего действия. В декабре соединения были сосредоточены под  Белостоком. Были изготовлены из дерева макеты электростанций для тренировки летчиков... К счастью,  зимнее наступление наших войск сделали  стратегические оборонные обьекты СССР  недосягаемыми для вражеской авиации.. Но немцы не были оригинальными в своих задумках. Еще в 1921 году итальянский военный теоретик генерал Джулио Дуэ  в своих книгах (самой известной из них стал труд «Господство в воздухе») ярко обрисовал мысль о том, что стратегические бомбардировщики могут стать решающей силой грядущих войн. Первая мировая война (в которой артиллерийский офицер Дуэ принял непосредственное участие) была непохожей на все предыдущие войны человечества масштабами и характером боевых действий. Было ясно, что совершенствование оружия сделает боевые действия еще более кровопролитными. Война превращалась в катастрофу, как для победителей, так и для побежденных. А возможно ли выиграть войну, не жертвуя миллионами жизней своих солдат? Дуэ считал, что да – и помочь в этом могут стратегические бомбардировщики. Воздушная армия из сотен бомбардировщиков, способных уничтожать объекты далеко в глубине вражеской территории. Цели – транспортные узлы, промышленные объекты, склады, места добычи сырьевых ресурсов... Но главное – внимание! – крупные вражеские города. Нет, Дуэ был не за уничтожение мирного населения. Просто он считал, что неизбежные жертвы нескольких налетов в тылу врага резко сократят потери на фронте с обеих сторон. Дуэ обратил внимание на эту закономерность: при вполне боеспособной армии внутренние волнения означали неминуемое поражение страны. Он решил, что внутриполитические проблемы можно вызывать и искусственно! Несколько массированных налетов на столицу и другие крупные города вызывают недовольство населения. Народ понимает, что от войны не спрячешься, а правительство неспособно организовать отражение воздушной опасности. Нарастает паника. Спасаясь от бомбежек, люди разбегаются из крупных городов, промышленные предприятия останавливаются... и поверженная бомбардировщиками страна вынуждена искать мира на любых условиях. Война прекращается в кратчайшие сроки, и многолетних кровопролитных сражений удается избежать.
В настоящее время совершенствование самолетов российской стратегической авиации связывается с оснащением их стратегическим высокоточным неядерным оружием. В ближайшей перспективе для ДА станет возможным дозирование мощности воздействия на противника: нанесение на начальном этапе вооруженного конфликта "скальпельных" ударов по особо чувствительным элементам его инфраструктуры - штабам, командным пунктам, узлам коммуникаций, центрам ПВО и т. п. Это, по замыслу российского военно-политического руководства, должно продемонстрировать возможность и решимость перехода к массированному уничтожению военных и гражданских объектов на территории противника в случае дальнейшей эскалации конфликта. Цель состоит в том, чтобы поставить его перед выбором - понести неприемлемые потери или сесть за стол переговоров.
В конце 1990-х гг. в России начались исследования перспективного стратегического бомбардировщика, предназначенного для замены в 2010-20-х гг. Ту-95МС и Ту-22МЗ.  И тут  то начались  проблемы.  Дело в том, что страны, вступившие в ВТО, свои  разногласия и претензии  в отношении авиационной техники регулируют главным образом Соглашением о торговле гражданской авиатехникой (СТГА)  формально обладающего  статусом необязательного. Однако для России подписание этого документа будет обязательным, поскольку основные производители гражданской авиатехники (США, ЕС, Канада, Япония) выдвигают это требование в качестве обязательного условия принятия России в ВТО. В случае вступления в эту организацию Россию вынудят принять требования и условия СТГА. . Главная цель этого документа —  снятие пошлин и других ограничений в торговле гражданской авиатехникой.  Документ распространяется на все типы гражданских самолетов, авиационные двигатели, детали и материалы, используемые при производстве, эксплуатации.  Отмена заградительных пошлин на ввоз зарубежной авиатехники будет означать увеличение численности иностранных гражданских самолетов, так как российские производители не могут обеспечить поставки, сопоставимые с поставками иностранных компаний, проводящих политику агрессивного проникновения на новые товарные рынки, которая включает в себя предложение кредитования поставок, аренды, задержек платежей, послепродажного обслуживания. Для российской авиационной промышленности это будет означать потерю потенциальных заказов и еще большее снижение производства. Однако,  вступление в ВТО не сможет убить российский авиапром, говорят  нынешние российские эксперты - все, что должно было умереть, уже умерло;  "Государство не могло поддержать их производство, снизить себестоимость и поддержать конкурентоспособность,  это стало причиной гибели того, постсоветского авиапрома. В классе дальнемагистральных авиалайнеров Россия вчистую проиграла конкурентную борьбу мировым гигантам - "Боингу" и "Эйрбасу" Они полностью отвечают не только экологическим и стандартам безопасности, но они безусловно эффективны как коммерческий инструмент, как инструмент зарабатывания денег". «Самым перспективным считается сегмент самолетов на 100-250 кресел. Для них протекционизм в виде пошлин сохраняется. Это касается самолетов "Сухой Супер  Джет",Ан-148 и также разрабатываемый МС-21. Вот как раз в емкости этих самолетов таможенные пошлины на авиационную технику как были, так и остаются".- объявляет Валерий Окулов, заместитель министра транспорта.  То есть намечается полный  отказ от разработки и строительства крупных магистральных самолётов. Что это означает для будущего? Помимо закупок дальних магистральных пассажирских самолётов у Боинга и Эрбаса, мы лишаемся базы и  возможности создавать свою крупную авиацию – дальние стратегические бомбардировщики, дальние разведывательные самолёты, воздушные штабы для вооружённых сил и т. д. И самое главное – потеря научно – технического потенциала, который к настоящему времени, пожалуй, процентов на 70-80 уже потерян, но есть ещё надежда его восстановить и развить. А если власти ещё пойдут на ликвидацию ОКБ, то потеря будет окончательной и невосполнимой. Т. е. мы сознательно подрезаем крылья нашей дальней  авиации,  ставим под сомнение оборонный потенциал нашей страны.

Вы решили заговорить тему выступлениями коммунистов в Думе?..

« Либеральный клан пытается оседлать протестные настроения россиян.
Недовольство выборами в Госдуму, выплеснувшееся в массовые митинги протеста, вытолкнуло на политическую сцену России либералов. Одновременно с миллиардером Михаилом Прохоровым, который заявил о решении баллотироваться в президенты, ярко напомнил о себе бывший вице-премьер и министр финансов Алексей Кудрин. Гуру российских либералов, дал развернутое интервью газете «Ведомости», в котором заявил, что голосовал не за «Единую Россию», готов участвовать в создании нового правого политического проекта и не считает себя единомышленником премьер-министра Владимира Путина.
Экс-глава  Минфина «абсолютно уверен», что будет создаваться новая правая партия. ««Единая Россия» уже опытная и прагматичная партия, и, думаю, она будет совершать маневр: после популистских деклараций вернется к реальности. Новому правительству для осознания ситуации потребуется время. Но пока они будут собираться с мыслями, потеряют время, которое сейчас очень дорого. Параллельно возникнет новая либеральная партия, которая станет говорить об этих проблемах. В эту партию пойдут люди с опытом, люди из бизнеса. Постепенно станет меняться политическая картина», — пояснил господин Кудрин.
Чего нам ждать от нового политического проекта правых, рассуждает президент Союза предпринимателей и арендаторов России Андрей Бунич.
«СП»: – Андрей Павлович, почему Кудрин стремительно вернулся в политику?
– Как только Кудрина уволили в сентябре, я практически сразу предсказал – кстати, в интервью «Свободной прессе» – что никуда он уходить не собирается, и метит на высокие посты. Единственная поправка – я тогда ожидал, что Кудрин объявится несколько позже. Но почувствовав, что запахло жареным, он решил ускориться.
Кудрин примерно так и планировал – что Медведев либо не станет премьером, либо станет ненадолго. Он наверняка исходил из того, что процесс будет более затяжным, и что вообще «Единая Россия» легче проскочит выборы. А тут вдруг выяснилось, что все началось гораздо раньше.
И вот Кудрин объявляется – причем, с большой программной статьей, которую даже до конца дочитать тяжело. Это тем удивительнее, что Кудрин известен как немногословный господин. Когда он уходил, то изложил свои взгляды буквально на одном листке. Но сейчас его словоохотливость показывает, что Кудрин испытывает прилив радостных эмоций и на что-то явно рассчитывает прямо сейчас – в период с декабря по март. Словом, Кудрин полностью вышел из подполья.
«СП»: – А каким было это подполье?
– Есть важный момент в его интервью «Ведомостям», на который не обратили внимания. Кудрин говорит, что после отставки продолжал сидеть в кабинете, в котором сидел до этого Антон Силуанов. Силуанов пересел в кабинет Кудрина, а Кудрин – в кабинет Силуанова. О чем это говорит? Кудрин по-прежнему, до сегодняшнего времени, рулит всеми финансовыми вопросами страны. Поскольку Силуанов – это человек Кудрина, и сидит Кудрин в соседнем кабинете.
Получается, Кудрин никуда не уходил. Он просто отступил в тень, он прятался все это время, сидя в соседнем кабинете как бы министра финансов Силуанова. Учитывая влияние Кудрина, наработанное за 12 лет, понятно, кто кем руководит. Понятно, Кудрин же вдохновляет Центробанк, другие ведомства. Получается, что он – это серый кардинал, который в удобный момент решил выйти и заявить о себе публично. И – сразу заявил о политике, хотя после отставки уверял, что не собирается ею заниматься. Это говорит о том, что Кудрин осмелел.
«СП»: – Кудрин в интервью подробно рассказал, как ему предлагали возглавить «Правое дело», и как он отказался. Этот рассказ соответствует действительности?
– Я примерно так и предполагал в сентябре, что Медведев предлагал ему сомнительный проект (создание правой партии), а Путин напрямую обещал пост премьера. Кудрин предпочел синицу в руке, – то есть, премьерство, а предложение Медведева проигнорировал.
Все это Кудрин фактически подтверждает сейчас в своем интервью. Если сопоставить его слова (в интервью «Ведомостям») и мои предположения (интервью в сентябре «Свободной прессе»), выстраивается следующая картина.
Весной нынешнего года началось брожение умов. Некий либеральный блок стал играть свою игру. Возникла идея создать «Правое дело», чтобы расколоть «Единую Россию», и выйти на выборы двумя партиями – «Единой Россией» и «Правым делом». В качестве возможного лидера правых тогда упоминались Шувалов, Дворкович, Кудрин. Потом эту нишу занял Прохоров.
Символично, что Прохоров, как только объявился Кудрин, тут же выдвинулся в президенты. Не надо об этом забывать, ничего случайного здесь не бывает. И Кудрин тут же сказал, что он с Прохоровым в контакте, и будет с ним сотрудничать…
Нынешнее выдвижение Прохорова и выход Кудрина – реализация того самого проекта весны 2011 года, реализация тех же аппаратных интриг. Потому что проект «Правое дело» – изначально аппаратный заговор: как сделать так, чтобы, условно говоря, Медведев шел на второй срок, как сделать, чтобы капитализировать его политический вес, как сделать, чтобы была коалиция с «Единой Россией» и единороссы не могли быть сами по себе. «Правое дело», в этом смысле, изначально планировалась как некая выделенная часть «Единой России».
Потом Прохоров угробил дело. Не знаю, что там произошло. Возможно, к осени «Единая Россия» стала чувствовать, что может провалиться, и даже вариант Прохорова перестал ее устраивать.
«СП»: – Получается, планировался политический альянс либерального крыла во власти?
– Да. Первый вариант был – структурироваться в «Единой России» с помощью «Правого дела». Второй – захватить саму «Единую Россию» (для этого туда пошел Медведев), сделать из нее праволиберальную партию, и притянуть в либеральный лагерь лидера «ЕдРа» – Путина.
Это был довольно безумный проект, поскольку Путин – при любом отношении к нему – не похож на человека, который собирается сделать харакири. А объявление себя либералом в России, безусловно, означает политическую смерть.
Есть еще момент. Весной я проводил на радио социологический опрос. 70% слушателей сказали, что голосовали бы против всех, и прежде всего против либералов. Поэтому либералы уже тогда прекрасно понимали, что с такими настроениями в народе они могут набрать, условно, 1% голосов. Ведь их программа – сокращать социальные расходы, заниматься стерилизацией денежной массы, подрезать дефицит, повышать пенсионный возраст, делать платными здравоохранение и образование. Понятно, что никто за такие либеральные издевательства голосовать не будет. Поэтому либералы избрали другой путь – заморочить людям головы и приватизировать протестные настроения. То есть, конвертировать свой 1% в протестные 70% голосов. Повторюсь, либералы решили заморочить головы гражданам и оседлать протест.
Напомню, Кудрин начал говорить про «честные выборы» еще в феврале 2011 года, когда и завязывалась интрига (а недавно мы видели многотысячный митинг «За честные выборы» в Москве). В понимании либералов – это такие выборы, когда их выбирают. Думаю, Кудрин, на деле, говорил, что в ходе «честных выборов» расколет админресурс «Единой России», и заберет его частично себе. И тогда вместе они, «Правое дело» и «Единая Россия», результат сфальсифицируют. Но по каким-то причинам идея Путину не понравилась, и он решил прихлопнуть операцию.
«СП»: – Как сложится карьера Кудрина?
– Кудрин очень вовремя ушел – его ответственность за грядущий провал в экономике (ситуация резко ухудшится через два-три месяца) никак не зафиксирована. Официально причина отставки – не состояние экономики, а ссора с Медведевым. Кудрин, получается, за провал не виноват. Он, напротив, протестует – человек, который все сконструировал, который рулил экономикой до последнего. Это, по сути, абсурд…
В этой ситуации Кудрин может вернуться во власть – премьером или главой администрации Путина. Поскольку Кудрин, кроме того, – человек МВФ. А мы видим на примере Италии, что правительство возглавляет пусть итальянец, но эмиссар ЕС и МВФ. По сути, международные финансовые структуры расставляют сейчас своих надсмотрщиков. И назначение Кудрина вписывается в эту логику.
Денег у российского правительства через несколько месяцев останется очень мало. Всем станет очевидно, что резервных фондов в реальности не существует – долги больше, а Россия оказывается в ситуации Италии. Можно возразить, что у нас, в отличие от итальянцев, маленький внешний долг. Но планка такого долга – штука индивидуальная. У Италии проблемы начались при планке 120% ВВП, а у Испании – всего при 60%. Если же Россия, оставшись без денег, попытается занимать на рынке, делать это придется под колоссальные ставки.
Вот тут явится спаситель – Кудрин. Он создал нынешнюю финансовую систему, он разорил страну, он завел ее в экономический тупик. Но запутанное население, глядишь, его и примет. Дескать, Прохоров и Кудрин протестовали, а теперь придут и наведут порядок. И Путин, хотя и будет избранным президентом с правом формировать правительство, может получить в нагрузку правительство отъявленных либералов.
Путин, конечно, будет до последнего сопротивляться такому сценарию. Потому что это – сценарий и его ухода. Понятно, захват власти либералами и в «Единой России», и в правительстве, и проведение непопулярных реформ приведет, в конечном итоге, к отставке Путина.
Будет так же, как в Италии. Там Берлускони загнали в угол долгом, а потом сказали: уходи и отдавай власть еврокомиссарам. Почему в России-то должно быть по-другому?! Если Путин сегодня согласится на либеральный кабинет – завтра он повторит путь Берлускони.
«СП»: – Каких изменений ждать в политической ситуации?
– Обострения борьбы кланов. Совершенно неясно, с чем и с кем Путин идет дальше в президенты. Например, зависает Медведев – это сейчас все понимают. На последнем съезде «Единой России», когда выдвигали Путина, он о премьерстве Медведева совсем ничего не сказал. Поэтому борьба идет за повестку дня Путина.
На сегодня у Путина, на мой взгляд, есть два противоречия. С одной стороны, его отношения с либеральным лобби. Мы видим, например, либеральнейшую «Стратегию-2020», которая совпадает со взглядами Кудрина, и реализацией которой руководит Шувалов. Если Путин делает шаг в этом направлении, «Единая Россия» тоже дрейфует в сторону либерализма. Проблема в том, что сегодня «Единая Россия» и Народный фронт идут под совершенно другими лозунгами – «Народная программа», «Народный бюджет». Это совсем другая повестка.
Это – первое противоречие. Второе противоречие связано с международным капиталом. Путин позиционируется, как человек с жесткой линией в отношении международного сообщества, как политик, отстаивающий национальные интересы. С другой стороны – перед Россией явственно маячит вступление в ВТО, которое наносит ущерб российской экономике. Это тоже – другая повестка.
Как будут разрешены эти противоречия, куда будет клониться ситуация – пока неясно. В этой связи оживившееся либеральное лобби и бросилось в бой. Это серьезная группировка. И в администрации президента, и в правительстве есть масса министров и чиновников, которые входят в либеральный клан.
Поэтому Путину придется лавировать и искать противовесы. Я не исключаю, что в свете усиления либералов ему придется согласиться с усилением коммунистов.  Тем более, КПРФ  реально  на этих выборах кинули  больше всех…» (Из  инета )