Я же Вам привел цены - они были выше цен и царской России, и цен Бразилии и Аргентины того времени. Бросовыми их не назовешь. Считаете иначе - доказывайте, аргументируйте, а не отмалчивайтесь, чтобы потом снова начать сначала. Стабилизация за счет одного процента от общей нехватки? Аргументируйте, каким образом? Ну так Вы же сами делаете вид, что не читали аргументов. Я Вам ответил - Вы молчите, а потом начинаете заново - цены были бросовыми, все бы стабилизировалось. Нужно не делать заявления, а приводить аргументы.

Понятно
и, как я понимаю, прямых стратегических распоряжений (дата, фио, приказ №, "заморить там-то столько-то людей") на этот счет нигде не задокументировано, и спор крутится вокруг интерпретации тактических действий властей в тот период и в том месте.
попросту - можно ли эти тактические действия считать как реализация совершенно определенной стратегии, или нет, недостаточно данных для однозначного вывода.
Пингвин и Сапиенс считает что достаточно, а Вы что недостаточно.
всё верно я уловил?
(уж простите, туповат, не всегда понимают о чем идут споры в среде интеллектуалов, но интересно же )

Это идиотская версия.
Это способствует разрядке напряженности.
По свойственной мне лени. Исключительно.
В процессе поиска аргументов и фактов мне попадались материалы о том, как журналюгу, с помощью которого дискредитировали Джоунза - этого Дюранти - возили именно по потемкинским деревням, устроенным на Украине. Так что он даже не врал. Он честно описал то, что видел.
Увы, не сделал закладку.

Несколько позже ( в 1937 ) такой же трюк был проделан с другим человеком - Лионом Фейхтвангером.
И он тоже написал совершенно честные статьи о замечательной Стране Советов и её видающемся руководстве.

Ветер, у меня очень слабая фантазия.
Я пишу только то, что знаю. А знаю то,то прочитал.

"а знаю то, что увидел в телевизоре"