Если это не понятно, я ничем помочь не могу.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Закон сохранения энергии справедлив для любого века. Никакие достижения в генетике и биохомии не смогут этого отменить. Все, что может технология это выращивать больше продукции на единицу площади за счет энергии, которую нужно где-то взять. Цена вопроса примерно понятна из сравнения энергетической стоимости с/х продукции Ханты Мансийска и Краснодара. Где собирается брать лишнюю энергию цивилизация в 7 млрд огурцов, если самим огурцам хватает тех 200 Ватт, что дает солнце, лишь на поддержание жизни 500 млн огурцов?
Если это не понятно, я ничем помочь не могу.
Изменено:
R3PO - 03.05.2012 15:26:33
|
|
|
Конечно, подобные проекты все равно являются совершенно неподъемными в существующих реалиях. Но причины этого совсем другие. Просто задачи не нашего уровня развития.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
|
|||
|
( С такой погрешностью можно мириться. Нельзя мирится с ошибкой автора "в другую сторону". Пока есть нефть и газ, смысла в солнечных батареях нет. Если нефть и газ кончается, нужно компенсировать не только выработку электричества, но и обеспечить всех остальных энергопотребителей. А только суммарная мощность двигателей внутреннего сгорания в разы больше, чем суммарная мощность всех электростанций. А есть еще отопление, теплопотребляющие производства, и т.д. и т.д и т.д. Плюс проблемы с транспортировкой энергии с экваториальных областей, плюс проблемы накопления на ночь, (или строить трансатлантические ЛЭП?) В общем - солнечные батареи и зеленые технологии это все игрушки. Без термоядерных станций всем кирдык. |
|||
|
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
Кстати, еще любопытные факты зеленой энергетики : "Потребление нефти в развитых странах настолько высоко, что перейти на «аграрную энергетику» практически невозможно. Если всю выращиваемую в США кукурузу пустить на этанол, удалось бы заменить 1/6 часть реализуемого бензина. А если использовать для выработки этанола все углеводы, имеющиеся в мире (крахмал, сахар), то удалось бы заместить только 40% мирового потребления нефти. Мировое производство семян позволило бы выработать биотопливо в пределах 10% от нынешнего уровня потребления дизельного топлива."
Изменено:
R3PO - 03.05.2012 23:32:59
|
|||||
|
Калькуляция в обсуждаемой ссылке исходит из того, что ВСЮ себестоимость производства солнечных элементов необходимо пересчитать в электроэнергию, которую производит человек. И именно это "предположение" является неверным - подавляющая часть себестоимости складывается как раз не из чисто электрических затрат, а именно из этих самых 2,7 га на человека. И из этих 2,7 га энергопотребления на долю "чистой" электроэнергии приходится лишь несколько квадратных метров (800 Вт / 200 Вт с кв.м.)
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
|
|||
|
Ясно всем, на нынешнем уровне использовать солнечные батареи так, как надо для биоцивилизации, невозможно. Но нужно ли это доказывать научно-популярно или популярно? :oops: Мне кажется, научпоп лучше, но тут опять проблема. Нынешнее поколение нуждается в лучшем структурировании. Посмотрите на успешные исламские проекты. Как там всё структурированно и как доступно для понимания.
|
||||
|
||||