С этим не нужно "разбираться".
Это общеизвестно.
Идея киббуца противоречит человеческой природе. Человек склонен к самостоятельности и владению собственостью.
Киббуц исключает и то, и другое.
Кроме того, в киббуце неочевидна связь между трудом и уровнем благосостояния каждого отдельного работника. Отсюда следует низкая мотивация к труду.

А вот мне собственность не нужна. Только в бытовом плане.
И любому специалисту, занятому  своим, а не чужим делом, не нужна собственность в виде заводов, газет, пароходов.
Я хочу делать своё дело с полной отдачей (без этого ни одно дело не может быть интересным)...  и получать за свою работу плату, достаточную, чтобы нормально жить.
Не возражаю против мастерских, магазинчиков… против мелкого предпринимательства.
Но очень не хочу, чтобы тупая мразь, ограбившая мою страну, смотрела на меня, как на человека второго - третьего сорта только потому что "наличные" оказываются важнее самого человека.

Да, коммуны - нежизнеспособны. Для того чтобы коммуна могла жить, люди должны отказаться от личностного роста, как это происходит в монастырях.
У Макаренко была жизнеспособная коммуна... но, как временный вариант, пока дети не повзрослеют.

Но, разве Маркс говорил о коммунизме, как о коммунах? Разве он утверждал какие-то организационные формы?
Повторяю, я не изучала работы Маркса... и полный ноль в экономике...
Но, лично меня, вполне устраивает  роль наёмного работника... у ГОСУДАРСТВА!
Не у хозяина, не у чиновника... у государства. Особенно сегодня, когда все расчёты можно компьютезировать.
И, чем сильнее, чем богаче будет государство, тем лучше будут жить его члены.
В СССР это именно так и было. И не понимаю - о какой "уравниловке" шла речь, если  зарплаты у разных категорий работников - были разные.

Плохо управляли государством - это другой вопрос.
Науки экономики, как таковой, в стране нет. Это признают сами учёные.
Вопрос, есть ли другие общественно – политические и гуманитарные науки?
Народ тащил "государственное" в собственные «закрома» при первой возможности.
Разбазаривали деньги, как могли...
Полмира кормили и вооружали.

Но, господа, у нас сознательность народа - к нулю приближается. В том числе и чиновников.
У нас менталитет такой: пока за нами следят, мы паиньки... перестали следить – как-нибудь, но нагадим.
Нас с младенчества растят под постоянным контролем, не давая развиться  самосознанию, собственным морально - нравственным принципам.
Мы, ныне, даже и не знаем - что такое нравственность.

Вы можете представить, чтобы Л.Рошаль или Ж.Алфёров, тащили что-то из своих институтов? Чтобы работников обкрадывали?
Ну, а если подавляющая часть населения будет состоять из таких людей?
Учёные и сегодня на свои деньги покупают реактивы, если нужно для работы…

Короче, первое: это организационные рамки.
А второе - воспитание мыслящих людей.
Или наоборот: мыслящие люди создадут себе те организационные рамки, которые требует их развитие.

Государственная собственность - будет в любом случае, соответственно, будут  и бюджетники.
Но сегодняшний чиновничье - управленческий аппарат России в три раза больше, чем был в СССР.
Хотя, само население сократилось вдвое.
Это тупик! Для того чтобы прокормить чиновников,  правительство распродаёт страну иностранному капиталу.


Когда-нибудь слышали о продаже куриц, несущих золотые яйца?
Ну, если только ты руководитель продаёшь себе же покупателю.

Мы не знаем историю России? Не знаем, чем такие вещи заканчиваются?
Сотня лет – мелочь по сравнению с тысячелетиями.
Посмотрите – это факты и это очень наглядно.

http://www.youtube.com/watch?v=96xCVRenV7k
1000 летняя история Европы за 5 минут

Мысленно продолжите этот ролик…
Лично я боюсь только Китая… и собственной  российской глупости. Из-за которой,  так много русских становились просто пушечным мясом.
Пока мозги не начинали развиваться.
Мне жалко сегодняшнюю молодёжь… потому что старшее поколение – тупые конформисты,  потерявшие ориентиры в жизни… принципиальные холопы с отсутствующим мышлением, нравственностью и культурой. Они построили страну, где можно только выживать и спиваться.
И ещё умных из себя корчат.

Первобытно-общинные структуры были увеличением семьи, где иерархия=традиционная не оспаривалась. Так что коммунистическая идея в одной отдельно взятой...семье вполне реализуется.
Как только возникает неопределённая иерархия, сразу возникает противоречие, поскольку каждый  считает свою работу большей, чем у соседа, а вознаграждение меньшим. Собственность это зафиксированное насилие, но оно придаёт стабильности...своего рода регулировочный механизм, но он работает только пока все члены общества убеждены в справедливости существования собственности и стремятся ей обзавестись. Вот Маркс это представление и разрушил...со своей эксплуатацией и прочим...А другого механизма взаимного договора толком и не дал.
Общественный же миф= всё государственное=всё наше позволяет не помнить и не видеть, что на самом деле государственное принадлежит чиновникам. На сегодня нет ни социализма, ни капитализма...затрудняюсь найти подходящий -изм.

Если человек всего лишь признаёт право владеть собственностью для владельца средств производства, то он занят работой и борьбой с владельцем за большую зарплату, а с государством за обеспечение его максимально возможными социальными гарантиями. При попытках пересматривать само право на собственность перестаёт работать вся система.