Детишек долбать не надо. Детишки всё прекрасно понимают после первого объяснения.
А вот такие инновационные энтузиасты, которые кроме слова "инновация" ничего больше  о таких процессах не знают, и вынуждают умненьких детишек пускаться  в  рискованные предприятия, потому что долбят им с детства: деньги, деньги, деньги!

Вы бы, уж, определились, наконец - за коммунизм вы или за капитализм.
Нельзя сидеть сразу на двух стульях. "Седалища не хватит".
Но, в общем-то уже понятно, что вы ни в том, ни в другом ни хрена не разбираетесь. Мозги только людям пудрите.

К. Маркс был философом. А это, скажем, верхний уровень развития человеческого интеллекта и мышления.
Это огромный объём разносторонних знаний, умение сопоставить, привести в систему, казалось бы, несопоставимое.
В этом отношении  мозг философа работает так же, как мозг художника, но, в отличие от последнего, философ работает не с эмоционально - образной информацией а с обобщениями, с понятиями... но, обрабатывая именно их смысловое содержание.

И, в связи с этим возникает вопрос: Почему люди до такой степени самоуверенны и не самокритичны, что считают себя  способными, даже не прочитав, не пытаясь разобраться - судить о сложнейших вещах, в которых  сами философы до конца не разобрались?
Убивает вот это панибратски - снисходительное отношение... очень посредственных людей...  к великим умам.
Маркс - ошибся, поэтому не написал другие книги. Павлов устарел, Станиславский дерьмо.
А никто не хочет попробовать  перьевой ручкой, которую надо макать в чернильницу, при свечах, переписать "Капитал"?
Не думать, не осмысливать, не переделывать одно и то же несколько раз... просто переписать.

Я хорошо помню ощущения детства: вся та жизнь, которая была до моего рождения - для меня была несуществующей, какой-то седой, далёкой  древностью. Это сейчас - двадцать лет назад - вспоминаются, как вчерашний день.
Но большинство людей, по всей видимости, так и не вышли из этого детского ощущения, что  происходящее до их рождения - это далёкое и устаревшее.
Что, сегодняшние поколения, априори, умнее, грамотнее. Что, умение работать на компьютере и наличие сотового телефона - это интеллектуальное превосходство.
А как бы ни наоборот.
Смотрела недавно фильм о нескольких молодых людях, чёрных копателях, которые  провалились во времени и оказались на Великой Отечественной войне.
Хороший фильм. Психологически достоверный. И вот какими жидкими, инфантильными,  не цельными, неумелыми, не подготовленными к трудностям и испытаниям, -  выглядели современные парни на фоне  советских солдат. Словно, не взрослые люди попали в чрезвычайные обстоятельства, а пацанчики - подростки. Глупые и плохо воспитанные.

Почему молодёжь сегодня такая примитивная? А потому что взрослые ничуть не лучше.
Целое общество людей, которые выросли, но не повзрослели.
Меня удивляют сегодняшние дети - как быстро они научаются вести себя "достойно". Этакая, сдержанная уверенность. Имидж юного чиновника: самоконтроль и цинично - ироничная уверенность в себе. И никому не объяснить - что это не нормально. Что дети должны быть игривыми, весёлыми, любопытными. Что, на их лицах должна быть не маска достоинства, а  непосредственные эмоции.

Правилам жизни, правилам поведения можно научиться быстро.
Куда дольше учиться быть человеком.
Я всё пытаюсь найти нужные слова, примеры для того, чтобы люди поняли разницу между абстрактным и  образным мышлениями.
Но, вот, хороший пример: Надеюсь, все знают, что вселенная бесконечна?
Если знают, - вот это и есть обобщённо - абстрактное понимание.
А теперь попытайтесь осмыслить - как это "бесконечность"? Как это может быть, что нет конца? Что, всё это продолжается, и продолжается и...
Мозги начинают закипать. Вот это и есть образное мышление, мысли.
Крайне сложно осмыслить собственную смерть. Мы чётко знаем, что рано или поздно придётся уйти. Можем даже нафантазировать все обстоятельства... но понять, почувствовать, поверить в это мы не можем, не в состоянии. В нашем мозге нет таких образов. А он не может понять то, чего в нём нет.
Хотя, абстрактное понимание, так вообще, беспредметно - имеется.

Так вот, мы - всем народом приучены - научены работать только абстрактно. А  глубокое осмысливание - увы! Не научили.
Маркс же, Павлов, Станиславский - преимущественно, мыслили, глубоко вгрызаясь в саму суть реальности.
Мышление - недоступное поверхностно - мыслящим людям. Которые, так часто, считают себя умнее - величайших умов человечества.

Sapiens: интересно, а все это Вы тут излагаете "по велению своего сердца" (мол за Родину обидно), или так Вам велели?

этот качан глуп беспредельно... что  соотвектствует истине
или просто  лапшу лохам  по ушам развешивает

это надо же заявить качану , что маркс  якобы определил
что коммунизм наступает как высшая степень развития людей, в том числе и в капиталистических отношениях.

маркс требует уничтожение классов и классовых отношений  требует уничтожение пары полюсных  внешних противоположностей в обществе... а это ....все  что маркс  требует уничтожить и есть  капиталистические отношения

маркс  считал что при коммунизме должны быть только ассоциации в которых  капиталистических отношений  не может быть так как они должны быть уничтожены  ранее  

качан если вы ничего не соображаете во взглядах и работах маркса .....то вам положено  еще только учиться а не  вещать  ваши глупости и не смешить  знающих людей  вашей клоунадой