Изменение условий поиска тривиальная задача для муравьев.
Вот если бы ранее этого не встречалось бы.

Отражение реальности - это образы. Проще говоря, то, что мы считаем реальностью, для нашего мозга - образы.
Увидели мы окружающее в настоящую минуту. Это означает, что наша сенсорная система  скопировала реальность в наш мозг.
Эта копия может быть сразу зафиксирована в памяти, а может  помотаться в кратковременной памяти, затем исчезнуть. Образы - это же электромагнитные импульсы, как в телевизоре. Если на носитель, на нейрон не запишется, сотрётся.

А если на нейрон записалась - всё! Эта информация останется в голове на всю жизнь. Это долговременная память.
Теперь мы с ней можем делать очень многое... в зависимости от того, как развит мозг. Можем активировать эту информацию и мысленно просмотреть. Если просматриваем, визуализируя (видя картинку, слыша звук) - это воображение.  
Если просматриваем  электромагнитный вариант (без зрительной картинки)  - это мысли.
Если от этого образа строим ассоциативную цепочку - (логически связываем настоящий образ с другими через ассоциативные связи) - это ассоциативное мышление.
Если снимаем копию с настоящего образа и вносим в него какие-то изменения, - это фантазия.
Если на основе существующей информации строим предполагаемое будущее, как логическое продолжение настоящего - это моделирование, предвидение, планы, ожидания.  

С информацией, которая записана в нейроне - сделать ничего нельзя. Эта та правда, которую мы знаем, даже если лжём виртуозно.
Поэтому, возможен детектор лжи. Если мы мысленно изменили правдивую информацию... проще говоря - врём... фальшивый образ ассоциативно свяжется с настоящим. А активизация настоящего образа - проявится  мельчайшими изменениями физики тела.

Настоящий реалистичный образ, снятый с реальности, это наше прошлое.
Мгновение назад - и та реальность уже ушла в небытие. А мы помним и минуту назад, и час назад и год назад.
Мы записали эти мгновения реальности...  (потому что реальная жизнь существует только сию секунду)... в свою память. Давно уже нет нашего детства... изменилась обстановка, умерли люди...  мы сами изменились. А образы детства в нашей памяти живы.

Кстати, непонимание таких вещей ведёт ещё к одной неразгаданной тайне - ко времени.  
Времени, как физической величины - не существует. Это чистая условность, как и слово. Придумана людьми для удобства коммуникации.
Но, подите, объясните это науке.

Интуиция - это не способность к воображению.  Интуиция это результат,  неосознаваемой нами, работы ассоциативной коры.
Сколько весит маленькая картинка в компьютере? А сколько будет весить - тот объём зрительной информации, который мы воспринимаем всего за минуту реальной жизни?
Образные части коры работают с бешеной скоростью, перелопачивая гигантские  пласты информации.
Для того чтобы мы осознали, что это такое лежит перед нами, ассоциативная кора должна найти все похожие образы, сравнить их.
А представляете, сколько образной информации накапливает наш мозг за всю жизнь?
Между тем, любую вещь мы опознаём в доли секунды.
Это - наша гениальная ассоциативная кора.

Если я и могу что-то отразить, так это приоритет образа над словом.
Мышление сложный процесс, где всё в ход идёт. И материальное, и идеальное, и конкретное, и абстрактное. И образы, и слова.
Главное, чтобы человек мог со всем этим работать. А сейчас, мало,  существенная часть психики у людей просто не развивается. Так они ещё и не знают, что такие психические процессы должны быть.

С трудом улавливаю смысл этой фразы. Что значит механизмы взаимосвязи?

Не нравится мне это определение "коллективный разум".
Есть общество, есть общественное мнение.
Если отдельные люди идиоты... то и общественное мнение будет  дебильным.
Если, из-за неумения  понимать  реальный мир объективно, каждый отдельный человек имеет собственную трактовку любого события, если три человека, собравшись, не способны прийти к взаимопониманию...  не будет никакого коллективного разума. А общественное мнение будут формировать СМИ.

Коллективный разум возможен только тогда, когда есть единые критерии... во-первых, в оценке жизненного события... а это может быть, только если все видят реальные вещи такими, какие они есть от природы...
Во - вторых, если общество договорилось о моральных нормах, правовых.
Это не значит, что все думают одинаково. Это значит - развитие, организация мозга  происходила по одним и тем же принципам. Рассудочный человек и духовный - никогда не придут к взаимопониманию.
Если у многих людей есть эмоционально - образное развитие - то в обществе востребовано искусство литература.
Если у большинства нет такого развития - то культом становятся деньги, секс, машины...
Есть такое понятие, как  коллектив единомышленников. Очень творческая, очень продуктивная организация людей, объединённых общей идеей.

Вообще, для "коллективного разума", наверное, нужен очень высокий интеллектуальный и духовный потенциал всех его членов. Иначе получается вариант  Думы.

eMTiVi: ну по поводу коллективного разума и о его действии у людей (как это понимаю я) попытаюсь объяснить на таком примере. Предположим образ бутылки с водкой у взрослых сформирован у всех практически одинаково и этот образ достаточно устойчив во времени: ибо вчера, сегодня и завтра бутылка с водкой - это бутылка с водкой, а не вчера с минералкой, а сегодня с водкой. И если мы с Вами в окружении друзей эту бутылку водки откроем на какой то праздник (например, на Новый год), выпьем вроде как бы себе в удовольствие с соответствующей закуской, а потом поговорим, потанцуем, споем, посмотрим по телевизору праздничную программу - то вроде как наш коллективный разум с нашим общим образом бутылки с водкой "сработал" как надо - все довольны и с удовольствием вспоминают этот праздник. А если я с соответствующими дружками эту бутылку водки буду выпивать с утра и практически без закуски по принципу В.Высоцкого - "и если б водку гнать не из опилок, чего нам было бы с трех, четырех, пяти бутылок", то понятное дело такое действие моего с алкогольными дружками коллективного разума в отношении бутылки с водкой ни к чему хорошему не приведет. То есть, коллективный разум - это инструмент для организации наших совместных действий на основе тех образов, которые в наших головах закреплены и отражаются одинаково. А вот на что нацелены наши совместные действия на основе этих общих образов и под действием нашего коллективного разума - то это и зависит от того, что определяется нравственно-психологической мотивацией, доминирующей в том или ином сообществе людей и способствующей или его развитию, или деградации. И вот механизм этой взаимосвязи между нашими общими образами, коллективным разумом и формированием соответствующей нравственно-психологической мотивации - я бы и хотел увидеть в Вашей теории приоритета образа над словом.

???
Я так мыслю, наша сенсорная, да и любая другая, слишком убога для
копирования реальности. У Афтора проблемы с темой обьект- субъект.