О! Наглядный пример подоспел.
Накидал кучу слов с очень приблизительным пониманием их смысла, Соответственно без связи друг с другом.
Другие люди прочитают... тоже ничего не поймут... но слова-то умные!
Понять, что мысль в этом посте только дна - что "130 миллионов у нас хорошие ", а всё остальное просто свалка слов... не поймут. Но автора посчитают умным.

Ну, вот! Это средний уровень интеллекта нашего общества. Претензии на ум. В данном случае даже на научность. Высокая степень самоуверенности. И ни малейшей попытки начать думать. А зачем? Если  и так бесподобно умён? Не так ли?

Для кого-то это мысли. Для   таких, как вы - пустые слова, шелуха без зёрнышек.

Да, вы не расстраивайтесь. Для вашего общества - пустобрёхство - норма.

Dyk: а Вы уверены, что экономисты-теоретики в СССР делали с его экономикой так, как указывал Маркс в своей теории, а Энгельс предупреждал - "Наша теория не догма, а разъяснение процесса развития"? Если с какого то бодуна вместо того, что Маркс определял капиталом и его оборотами, в СССР в его экономических процессах ввели некую социалистическую собственность и в конечном итоге получили "королевство кривых зеркал", которое в конце концов и угробило СССР. Ну и где у Маркса отражено то, что стрительство социализма должно реализоваться на этой самой социалистической собственности, а не на его определениях капитала и результатах всеобщего труда, как главной составляющей этого капитала? И тот же Ципко способствовал тому что было в СССР, а сейчас видите ли он "прозрел" и всей душой проникся "свободной демократией рыночных отношений", которая по своей сути есть всего лишь грамотным варварством на основе отношений "человек человеку волк".  Вы то сам в работы Маркса давно заглядывали, и заглядывали ли вообще, не говоря уже о том, чтобы их осмыслить и понять должным образом?

"....коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности......” (см. Манифест Коммунистической партии).