> Но формальное равенство рабочих и крестьян, даже характерное для советской власти исходное стартовое преимущество детей рабочих и крестьян, на самом деле было достигнуто страшной ценой — уничтожением на корню наиболее сильной, хозяйственной, самостоятельной, предприимчивой части российского крестьянства, ядра нации.

Автор, как видно, чистый, абстрактный философ. Зачем ему знать данные истории, статистики, социологии? Автору невдомёк, что российское крестьянство в том виде, в каком оно существовало в начале ХХ века, было не ядром, а ярмом, тормозом, непреодолимой на вид стеной на пути развития экономики России, её внутреннего рынка. Экономическое чудо предвоенного развития СССР, его устойчивости в войну и послевоенного восстановления стали возможными в том числе и потому, что сельское хозяйство было обобществлено.

Автор считает т.н. "голодомор" зверством Сталина? Автор не знает, сколько лет в России было голодными в XIX веке, и сколько в СССР?

Автор считает, что Сталин завалил немцев телами людей? Автор не знает существующих в научном обороте данных по потерям воюющих сторон?

Автор не знает, что всё, благодаря чему Россия существует до сих пор как самостоятельное государство, включая пресловутую "трубу", есть результат промышленного развития СССР? Самая активная геологоразведка Сибири шла при Сталине. Это при нём нашли запасы нефти и газа, которые поддерживают нашу жизнь.

Как признавал выдающийся мыслитель Александр Зиновьев, "Мы целились в коммунизм, а попали в Россию".

Почему журнал "Наука и жизнь" печатает антироссийские тексты? Впрочем, нет; у журнала может быть своя позиция, которая в рамках свободы слова имеет полное право не совпадать с моей позицией или позицией Зиновьева.

Поэтому вопрос ставится мною так: почему журнал "Наука и жизнь" позволяет себе публиковать тексты, несостоятельные по критериям научности?

ООН сама никаких данных не собирает а составляетотчеты на основании того что туда сообщают официальные органы власти той или иной страны. Но если в западных демократических странах статистике еще боле-менее можно верить, то про советскую был даже анекдот:

Какая бывает ложь? - простая, изощренная и статистика.

Помните как в СССР постоянно были рекордные урожаи, ткачихи выполняли план в счет две тысячи какого-то года - а продукты были по карточкам и одежда тоже? Вот эти данные - о рекордных урожаях и т.п. - и поставляла советская пропаганда в ООН.

И западные писатели приезжали посмотреть. Некоторые восхищались, как зэки хорошо устроены на Беломор-канале и на Соловках. А другие писали правду и ужасались. Эти данные ООН (если они, действительно, данные ООН, а не Ваши измышления) - взяты  из советской статистики. А советская статистика была в руках Гавелов, лживых и подленьких лизоблюдов,

Зачем же Вы пишете неправду? Ай, ай, ай! Нехорошо! С первых дней политической деятельности Гайдара и Ельцина их подвергали самой жестокой критике. И они терпели, как истинные сторонники свободы слова. И сегодня все враги Гайдара и Ельцина горланят во всю глотку. Никто их не трогает. Вся надежда на то, что они рано или поздно поумнеют.