Вы очень точно выразились.
В своё время, Павлов пытался объяснить всё это... даже не толпе, а научному миру.
Физиологи  были с ним согласны. А к сознанию психологов он не пробился.
То же самое Станиславский. Он даже немного оправдывался, что ему приходится придумывать свои термины, потому что  психологи не обращаю внимания на театральную науку.
Тем более, что Станиславский был первопроходцем. Т.е. Павлов шёл по следам Сеченова. А Станиславский создал  совершенно оригинальную теорию. Он изучал те части мозга,  которые не изучали и не изучают психологи.

У Леонтьева есть работа, где он рассматривает талант, чувства, эмоции. Ссылаясь, цитируя Станиславского, он пишет, что эти проблемы надо ещё долго осмысливать.
Т.е. он процитировал мысль Станиславского, где совершенно чётко сказано - как управлять эмоциями. И не понял её.
Это всё просто: Надо произвольно вызвать из памяти  образы связанные с нужными эмоциями. Если я хочу заплакать, вспомню печальное событие из своей жизни. Детализируя образ, вспоминаю и нужные эмоции. И начинают катиться слёзы.
Это обычная техника даже очень посредственного артиста.
Но Леонтьев  - не понял.  А сегодня психологов - уровня Леонтьева - в России однозначно нет.
Полагаю, нет и за рубежом.

Что же касается критики Сапиенса, то он никаким боком к психологии и  - не относится. Театральной теории, естественно, не знает. О  физиологии мозга знает на уровне первого курса мед. института...  т.е. слегка, поверхностно что-то выучил.
Тем не менее, не понимая проблемы, не имея нужных знаний, - очень авторитетным тоном,  категорично высказывается, что всё это ерунда.

Такие люди, как Сапиенс будут критиковать всё, что не одобрено официальной наукой. Т.е. они принципиальные  формалисты.
В мире таких людей, как он - науки не будет. Потому что новое, находящееся на стадии исследования, никак не может быть завизировано официально.
А, уж, если предложенные идеи опровергают устоявшиеся нормы... пиши пропало. Формалисты просто не сумеют понять и уничтожат новое.
Абсолютно все гениальные идеи натыкаются на этот рассудочный заслон. Поэтому, и непонятый гений.

Если  в обществе достаточно много мыслящих  людей, способных понять... происходит научная или культурная революция.
Если нет... идеи остаются непонятыми. Вот это и произошло с Павловым и наполовину со Станиславским.
У них были сторонники... но они пробивали свои идеи в  сороковые годы.  А мы помним, что это было за время и что случилось с Вавиловым... очень талантливым учёным.
К сожалению победили"Лысенки". Сегодняшняя российская наука - это "лысенковская", по духу, наука.
Какой возраст у академиков? Это дети репрессивного, довоенного времени?

Сегодняшним учёным - бесполезно поднимать тему, которую я подняла. Они себе карьеру сломают.
Я могу писать об этом, потому что  театрал, выступаю с позиции своей науки.
В настоящее время, обливаясь потом, поднимаю непаханую целину. Эта проблема на стыке наук - физиологии, психологии и театральной теории.
Других теорий такого направления - не существует.
И нет людей, не существует учёных, которые  грамотно разбирались бы в этих вопросах. Не существует!
Крайне мало людей, которые вообще способны понять.
А самодовольные дилетанты, вроде Сапиенса, ещё и камнями меня забрасывают, как глупые дети, науськанные взрослыми.

Не исследована, психологически не изучена часть коры головного мозга! Это, что, так трудно понять?
В космос летаем. Искусственный разум создаём. А часть собственного  мозга - терра инкогнито.
По мнению господина Сапиенса и всего мирового сообщества - это нормально.
А Я УТВЕРЖДАЮ - НЕ НОРМАЛЬНО!

Сегодня в мире настало такое время, что если не будет продвижек в отношении изучения и развития человеческого мозга, наша цивилизация может погибнуть... сгорит в пожаре третьей мировой.
И, уж, совершенно точно, погибнет Россия. Свои демократы, сплотившись с зарубежными - сожрут её дочиста. Пока русский народ балдеет от  ощущения своей бесподобной умности.