Корзина (0) Войти

№12 декабрь 2024

О журнале за 60 секунд

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 25 След.
RSS
А было ли что-нибудь до Большого Взрыва?
Имя   #21
05.06.2012 07:04:53
Цитата
Евгений пишет:
Желание...
Может быть показать так популярно называемую"кузькину мать.

А для большинства наука популяризуется косвенно через рынок тех товаров и услуг, а также через демонстрации тех видов вооружений в разработке которых используются результаты научных работ. Ну ещё и журналисты могут развлекать публику играми с разными  словечками, которые каждый читатель может вычитать в научных трудах.
 
Имя   #22
05.06.2012 15:27:19
Цитата
Степпи считает:  А для большинства наука популяризуется косвенно через рынок тех товаров и услуг, а также через демонстрации тех видов вооружений в разработке которых используются результаты научных работ.
Странно.... С помощью каких товаров и услуг популяризуется сомнительный научный тезис о Большом взрыве?  Его же (взрыва) не было, как утверждают многие.  Этот спор очень напоминает спор о происхождении нефти.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #23
05.06.2012 16:57:16
Цитата
Степпи пишет:
так популярно называемую"кузькину мать
Важен сам Кузьма!
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #24
05.06.2012 18:56:49
Цитата
ecoil пишет:
С помощью каких товаров и услуг популяризуется сомнительный научный тезис о Большом взрыве?
Это Вами сочинённый вопрос (по моему мнению нелепый), и Вам должно быть лучше знать правильный ответ.
Цитата
ecoil пишет:
Его же (взрыва) не было, как утверждают многие.
Не указано, чем утверждает упоминаемое Вами множество.
Цитата
ecoil пишет:
Этот спор очень напоминает спор о происхождении нефти.
А может и напоминать (ненаучные) игры со словами, взятыми и контекстов научных работ, и эти игры могут не знать никаких границ и научных методов.  
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Важен сам Кузьма!
Для развлечения (и правильного направления) публики, этот персонаж может быть важен.
 
Имя   #25
05.06.2012 21:32:19
Цитата
Степпи пишет:  Не указано, чем утверждает упоминаемое Вами множество.
Так же как и Вы - верой.  Вы ведь верите (не более того) в Большой взрыв. А другие - нет. Имеют право.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #26
08.06.2012 12:45:56
Цитата
ecoil пишет:
Так же как и Вы - верой.
Вы в своём репертуаре всё фигню рафинированную бестолково и публично порите, в которой нет ничего математического.
Цитата
ecoil пишет:
А другие - нет. Имеют право.
Когда математическая модель (по которой производится экстраполяция настоящего в прошлое) не представлена к рассмотрению, то математикам обсуждать нечего. А термин "большой взрыв" может использоваться в контекстах других разговоров, также, как и буквы алфавита могут обозначать разные объекты в разных алгебраических выражениях. Только одни значения в одних контекстах могут не иметь никакого отношения к значениям в других (кроме как в игре или в путанице слов).
Изменено: Степпи - 08.06.2012 12:46:27
 
Имя   #27
08.06.2012 12:59:38
Цитата
Степпи гневно:  Вы в своём репертуаре всё фигню рафинированную бестолково и публично порите, в которой нет ничего математического.
"Рафинированная фигня, в которой нет ничего математического" - шикарный тезис. Поздравляю с блестящим успехом. Даст бог, буду цитировать.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #28
08.06.2012 13:09:43
Цитата
ecoil пишет:
Поздравляю с блестящим успехом
И с фиговым, хотя я этого никак не ценю.
 
Имя   #29
08.06.2012 16:17:00
Цитата
Степпи утверждает:  Когда математическая модель (по которой производится экстраполяция настоящего в прошлое) не представлена к рассмотрению, то математикам обсуждать нечего.
Когда она не представлена, то и обсуждать нечего. Глубокая мысль. Тем более, что математикам вообще обсуждать нечего.  Они стряпают модель, а пользуются и обсуждают другие.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #30
09.06.2012 08:51:19
Цитата
ecoil пишет:
Они стряпают модель, а пользуются и обсуждают другие.
А совсем посторонние ещё что-то говорят, употребляя тот же слово, но неизвесно, что и к чему им обозначают. Во всяком случае к математике и математическим моделям это уже не относится или никак по-научному не толкуется.
 
 
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 25 След.

А было ли что-нибудь до Большого Взрыва?


Редакция

Портал журнала
«Наука и жизнь» © 2005–2024

АНО Редакция журнала
«Наука и жизнь»

https://www.nkj.ru/

Телефон: +7 495 624-18-35

Факс: +7 495 625-05-90

Адрес: 101000 г. Москва,
ул. Мясницкая, д. 24/7, стр.1

Свидетельство о регистрации ЭЛ №ФС 77-20213 от 14.12.2004 выдано Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия.

О рекомендациях

На информационном ресурсе (портале) применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации).

Ознакомиться подробнее

Все материалы сайта принадлежат редакции журнала «Наука и жизнь»

ИКС Яндекс Рейтинг@Mail.ru

Поддержка и развитие сайта
KTC Digital Production

Мобильная версия
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее