А что значит [b]Пространство, стремящееся в Бесконечность[b]? как понимать это стремление?
Интересна оговорка "в окружающую его Бесконечность". Эта оговорка показывает, как вы представляете себе Пространство и Бесконечность и подразумевает, что "Бесконечность" окружает "Пространство".
Если "Что-то" окружает "Нечто", то слово "окружает" указывает на место, пространственное расположение этого "Что-то". Т.е. это Что-то уже находится в пространстве.
Если "Бесконечность" окружает "Пространство", то она уже пространственно расположена, находится в пространстве.

Следует отказаться от понятия пространства существующего само по себе. Пространство, это отношение (относительное свойство) материальных тел. Точно также не существует Бесконечности самой по себе. Бесконечность есть свойство чего-то.
Понятие бесконечного пространства я понимаю так: "Как-бы далеко не было тело А от тела Б, всегда найдется ещё более далёкое тело."

Так ведь модель-теорию написать и поиграть словом бесконечность - нет проблем.

Написал предел от 1/х при х стремящемся к 0 и вот она родимая бесконечность...  

Проблема представить себе бесконечное существующее реально, так сказать, в ощутимой форме.  

Это не научная проблема. А чтоб ощущать математику, для этого достаточно (а может быть и необходимо) реально быть математиком (может быть даже любителем, но по-настоящему, от природы, ну и иметь некоторую образованность и среду общения). Могу от себя добавить, что мне  доводилось слышать от некоторых преподов, что они испытывают специфический "кайф" от математики, и это  мне не было удивительно, потому что и сама я от неё испытывала специфический "кайф", превосходящий по чувственной кайфовости все остальные виды испытанных мною "кайфов", даже "кайфы" от физкультуры, от рукодельных занятий с техническими устройствами, а также "кайфы" от уплетания  вкусной и здоровой пищи.
Сообщение о своих ощущениях можно считать оффтопным в обсуждении доклада о результатах научной работы.  Ведь нём никаких моделей и теорий не представляется. А отсутствие или наличие каких либо ощущений у кого бы то ни было и заявления о наличии или отсутствии таких ощущений не не может быть аргументом, подтверждающим или опровергающим какую-либо гипотезу или правомочность приложения теории (непротиворечивость теорий и корректность их приложений никак не доказывается выражениями восторгов или ругательствами публики).

А что касается заглавной обсуждаемой статьи, то она (по моему мнению) просто посредственно трёповая (мнение не относится к личеости автора) и ничем не представительная (употреблённые в этом выражении термины несут терминологическую, а не эмоциональную нагрузку).

Ну вот, всё благополучно и выяснилось.