А было ли что-нибудь до Большого Взрыва? | Форум портала «Наука и жизнь»

Частый посетитель

Сообщений: 10483 Баллов: 26 Регистрация: 19.09.2010

20.06.2012 12:55:59

Цитата
Степпи пишет: Только к Степпи приставать не нужно (бесперспективно), но могу предположить,что может быть такие трёпы и как-то влияют публику и способствует достижению Ваших и Вашего начальства целей

Боюсь, что всё с точностью до наоборот. А про начальство - это от души. Видимо, оно Вам сильно насолило.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.

E-mail

Степпи

Гость

Имя #82

21.06.2012 00:04:45

Цитата
ecoil пишет: Боюсь,

Робеющим не путь в науку.

Цитата
ecoil пишет: Видимо, оно Вам сильно насолило.

Вам грезится неверное и сильно преувеличенное, но может быть выгодное и желанное для сплетен (в данном случае о Степпи). Вот и ффтоп свой околичный всё упорно гоните.

ecoil

Частый посетитель

Сообщений: 10483 Баллов: 26 Регистрация: 19.09.2010

Имя #83

22.06.2012 10:46:56

Цитата
Степпи пишет: Вам грезится неверное и сильно преувеличенное, но может быть выгодное и желанное для сплетен....

Меня больше, чем сплетни про Степпи, интересует Теория большого взрыва. А Вам кажется наоборот.

E-mail

Степпи

Гость

Имя #84

22.06.2012 20:26:32

Цитата
ecoil пишет: интересует Теория большого взрыва.

Вы же не сам свой интерес тут публикуете. А результаты научных работ на эту тему оформлены (как как результаты научных работ) и опубликованы.

ecoil

Частый посетитель

Сообщений: 10483 Баллов: 26 Регистрация: 19.09.2010

Имя #85

22.06.2012 21:10:18

Цитата
Степпи пишет: ...результаты научных работ на эту тему оформлены .... и опубликованы....

Они имеют философскую составляющую, оттого и интерес публики. Вас устраивает, что имеется интересная математическая модель. А многим этого мало и неинтересно. Они желают знать, был ли Взрыв на самом деле, и что было до этого события. Математичесая модель утверждает, что ничего не было. Но люди не верят...

E-mail

Алексей Трофимов

Частый посетитель

Сообщений: 9361 Баллов: 45 Регистрация: 22.03.2007

Имя #86

23.06.2012 08:24:44

Цитата
ecoil пишет: многим этого мало и неинтересно

Многие не понимают сути научного исследования, поэтому им и не интересно. Они занимаются отрицаловкой.

Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.

E-mail

Степпи

Гость

Имя #87

23.06.2012 09:32:13

Цитата
ecoil пишет: А многим этого мало и неинтересно. Они желают знать,

Степпи никак не помеха в удовлетворении естественно-научной любознательности.

ecoil

Частый посетитель

Сообщений: 10483 Баллов: 26 Регистрация: 19.09.2010

Имя #88

23.06.2012 15:55:17

Цитата
Степпи самокритично:Степпи никак не помеха в удовлетворении....

Да и бог с ним. Здесь речь идет про Большой взрыв, а не про Степпи. Почувствуйте разницу.

E-mail

Алексей Трофимов

Частый посетитель

Сообщений: 9361 Баллов: 45 Регистрация: 22.03.2007

Имя #89

23.06.2012 23:14:20

Цитата
ecoil пишет: был ли Взрыв на самом деле

Взрыва не было, это только Вам кажется, что был Взрыв. Никто, кроме Вас, так не считает. Мало того, Вы ещё и отвергаете то, что Вам показалось. Не слишком ли большую нагрузку Вам разрешено оказывать на ФНИЖ?

Изменено: Алексей Трофимов - 24.06.2012 06:01:01

E-mail

Степпи

Гость

Имя #90

24.06.2012 07:43:54

Цитата
ecoil пишет: Здесь речь идет про Большой взрыв, а не про Степпи. Почувствуйте разницу.

Психологичкескими внушениями Вы тут занимаетесть, но применительно к Степпи это тщетно и бесперспективно.

Логин:
Пароль:
	Запомнить меня на этом компьютере

Забыли свой пароль?
Регистрация

Редакция

О рекомендациях

Товар добавлен в корзину