Мемы в интернете: опыт деконструкции | Форум портала «Наука и жизнь»

Гость

28.01.2013 14:15:25

Цитата
Техник пишет: А потому науке - науково, а людям - человеческое.

Человеческое – ненаучно?

eLectric

Постоянный посетитель

Сообщений: 6135 Баллов: 53 Регистрация: 27.10.2009

Имя #132

28.01.2013 19:51:09

Цитата
Техник пишет: Единственное, что меня не устраивает - это формализм в управлении людьми.

Хорошее пожелание, но плохая идея. Законы, это формализмы. Можно ли без них? Лучше бороться за нормальные законы. А отбирать детей у бедных родителей, такого закона, имхо, и вовсе нет. Есть чьи-то интересы и стремление к беззаконию.

Цитата
А потому науке - науково, а людям - человеческое.

А наука - людям.

В споре не рождается истина, но убивается время.

E-mail

Техник

Частый посетитель

Сообщений: 4675 Баллов: 46 Регистрация: 11.10.2007

Имя #133

28.01.2013 20:48:13

Цитата
Гость пишет: Человеческое – ненаучно?

Скажем так: неформализуемо.

Ясность - одна из форм полного тумана

E-mail

Техник

Частый посетитель

Сообщений: 4675 Баллов: 46 Регистрация: 11.10.2007

Имя #134

28.01.2013 20:59:15

Цитата
eLectric пишет: Законы, это формализмы. Можно ли без них? Лучше бороться за нормальные законы.

Есть законы и есть их интерпретация судами, то бишь правоприменительная практика. Ну и какой это формализм? Правильно! Ущербный.
А потому можете бороться сколько угодно, "нормальных" законов всё равно не будет

Цитата
А отбирать детей у бедных родителей, такого закона, имхо, и вовсе нет.

Ну да, закона нет, а детей из семей изымают и продают, причем строго по закону.
Вот такой вот парадокс...

Ясность - одна из форм полного тумана

E-mail

eLectric

Постоянный посетитель

Сообщений: 6135 Баллов: 53 Регистрация: 27.10.2009

Имя #135

28.01.2013 21:16:21

Цитата

Техник пишет:
Есть законы и есть их интерпретация судами, то бишь правоприменительная практика. Ну и какой это формализм? Правильно! Ущербный.
А потому можете бороться сколько угодно, "нормальных" законов всё равно не будет

Нормальных законов не будет, пока их не хотят. Пока хотят жить по понятиям, а не по законам.

В споре не рождается истина, но убивается время.

E-mail

Техрук Частый посетитель Сообщений: 16994 Баллов: 40 Регистрация: 06.02.2010	Имя #136 28.01.2013 21:55:58 Из невербального. Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
E-mail

Вероника

Частый посетитель

Сообщений: 1781 Баллов: 36 Регистрация: 24.05.2011

Имя #137

28.01.2013 22:05:13

Цитата
Техник пишет: Как измерить качество? Объективных, универсальных критериев не существует. Вот, например, я лично мёд терпеть не могу.

Я, кстати, тоже, и слизистую горла сушит, враз голос пропадает. Но для перевода количественных признаков в качественные есть технологии и наоборот. Так что и качество можно измерять. Хотя бы сколько человек из 1000 считают , что живут хорошо.

Цитата
Техник пишет: Доминирует истина доминанта. Очередная банальность, что, в общем, не сильно мешает жить и радоваться

Это не ответ. Доминант доминирует почему? Он навязывает истину или его тактика движения к доминированию оптимальна? Есть потребность системы или это личная заслуга. Вы просто ушли от ответа.

Цитата
Техник пишет: наука - явление временное, а вот Дом-2 ("строим отношения") - ВЕЧЕН

Дом-2 никак не соберусь посмотреть, ещё с Дома-1, а тут обнаружила, что телеантенна не работает, но поскольку в интернете пока всё есть, не скоро доберусь.
Отношения сильно увязаны с обществом и даже с системой производства. Потребовалась женщина на работе, стали рассказывать про крутых состоявшихся женщин, потребовался офисный планктон=стали давать образование, не хватает рабочих мест в сырьевом придатке достаточно мужчин и женщин пытаются вернуть в дом, рассказывая о прелестях материнства. И это влияет на отношения от партнёрских к домострою и обратно...с зависанием в разных вариантах. Так что без теории обречены ходить по одним и тем же граблям, ну... или жениться раз 5 на однотипных стервах.

E-mail

Вероника

Частый посетитель

Сообщений: 1781 Баллов: 36 Регистрация: 24.05.2011

Имя #138

28.01.2013 22:06:29

Цитата
Макрофаг пишет: "Вся власть учёным!"

Весь вопрос в том, попробовали ли они на крысах.

E-mail

Вероника

Частый посетитель

Сообщений: 1781 Баллов: 36 Регистрация: 24.05.2011

Имя #139

28.01.2013 22:08:13

Цитата
hohl пишет: Как раз прочитал работу Розова «Познание как предмет эпистемологии»

Согласна, эволюция нашлась.
А я как раз эту работу читать не стала, отвлеклась на Дика Валис. :oops:

E-mail

Вероника

Частый посетитель

Сообщений: 1781 Баллов: 36 Регистрация: 24.05.2011

Имя #140

28.01.2013 22:17:38

Цитата
hohl пишет: Ну, раз Вы уже начали расширенные консультации по этому вопросу, поделюсь промежуточными результатами.

Я Вам как-то уже писала, что позиционируя свою работу, как научно-популярную, Вы начисто игнорируете основные приёмы популяризации: броские фразы, яркие заголовки и непременная морковка на удочке для читателя.
Обсуждение социальных эстафет, как гиперциклов может не столь строго научно, как солидные подборки цитат, но позволяет понять, что можно получить из этой теории.
Умствования ради умствования не интересны.
И возражения означают только одно = удалось заинтересовать. И не имеет значения, что некоторые положения ....слегка (ну может не слегка) не проработаны.

Цитата
Техрук пишет: Даже интересно, что получали от познания до революционного возникновения знания. Одно из трёх, или Розов или Вы или я, не копенгаген. Вариант,что все и сразу, отметаю.

Розов пишет о системе получения и накопления знаний, если говорить про период до...
Принципиально изменений нет. Сейчас мы можем наблюдать систему обучения в стаях шимпанзе, при этом, чем выше статус , тем быстрее навык распространяется в стае. С развитием речи люди начали не случайным образом обучать ремеслу, а наука в принципе своём это смещение ремесла в сторону абстрактного.

Изменено: Вероника - 28.01.2013 22:19:06 (опечатка)

E-mail

Логин:
Пароль:
	Запомнить меня на этом компьютере

Забыли свой пароль?
Регистрация

Редакция

О рекомендациях

Товар добавлен в корзину