№12 декабрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
|||
|
|
|
По всей видимости, Вы просто не понимаете, что кувалда и электродвигатель это разный тип механических устройств. И сравнивать их мягко говоря не корректно. И там где "мужики с помощью кувалды и какой то матери справились за два часа....", Ваш электродвигатель будет бессмысленно гудеть. И, что "благодаря тому самому прогрессирующему совершенствованию" кувалду и то, только в определенных операциях, заменил ни электродвигатель, а отбойный молоток. Но, по всей видимости, это слишком сложное понимание для Ваших мозгов. Чего уж там говорит о таких сложных вопросах, как о причине деградации всех ранних цивилизации, ни смотря на Ваше "прогрессирующему совершенствованию общественных сил труда" на начальных этапах их развития. Влияние этого "прогресса" на творческий потенциал человека. Конкретные вопросы, требуют конкретных ответов, но я, по всей видимости, обратился не по адресу. |
|||
|
|
|
Варкаду: ну-ну, "пилите Шура, пилите" по поводу Ваших "девственных цивилизаций" - а между тем компом и Инетом Вы не брезгуете в реале пользоваться, чего собственно и предвидел Маркс в определении прогрессирующего совершенствования общественных сил труда.
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
Варкаду: ну чего Вы отразили в своем комменте 03.03.2013 в 00:43:51 - то на это я и ответил Вам соответствующим образом. А если Вы чего то напутали - ну это уже Ваши проблемы.
|
|
|
|
|
Там был конкретный вопрос:
|
|||
|
|
|
Варкаду: а что собственно Вы определяете "девственными цивилизациями", по которым так "сушите голову" себе и другим участникам дискуссии? Ведь хош-не-хош, но люди с самых древних исторических времен обеспечивали свою жизнедеятельность на основе использования тех или иных возможностей окружающей природной среды с последующим преобразованием их в полезную и удобную для себя форму. И в основе развития последнего в коллективном исполнении как раз и находится то, что Маркс определял прогрессирующим совершенствованием общественных сил труда.
|
|
|
|
|
* * *
Вернемся в "ХРОНОЛОГИЮ ЭВОЛЮЦИИ ЧЕЛОВЕКА" №6, 2001 г. В статье утверждается, что около 100 тысяч лет назад на Земле подобно чертику из табакерки возник кроманьон и с тех пор биологически не претерпел изменений, а осовременился за счет использования и переработки тех ресурсов, которые были предоставлены в его распоряжение земной лито-и -биосферой. Во время обсуждения темы разговор свернул и затронул вопрос эволюции разума кроманьона. Разовьётся ли наше мышление в нечто по силе большее (эволюционно улучшением генетического аппарата мозга в некий Сверхразум), или же продолжится только социо-техногенное развитие земной цивилизации, что наблюдается сейчас. Далее вопрос плавно перетек в обсуждение того, а что такое вообще в нашем сегодняшнем понимании и чувствовании (ощущении) Сверхразум. В основном пришли к выводу, что это нам объяснить невозможно по причине понимания данной проблемы как таковой, которая далее простого утверждения о том, что Сверхразум находится в таком же отношении к разуму кроманьона, в каком разум кроманьона находится к работе нервной системы, скажем, муравья. Все, дальше никаких свежих мыслей в данной теме, смотрю, на этот счет не появилось.
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
Я так понимаю половое вличение - шутка Сверхразума?
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
||||
|
|
||||
