№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Человек тогда тоже должен вымирать все по тем-же законам, что и обезьяны т.е. например, пищевой ресурс не вечен. |
|||
|
|
Неандертальцы не то что не стремились, они самой Природой были ограничены  )Эволюция была лишь одна, она сейчас в самом разгаре еще... Что будет потом - неизвестно. Логично лишь предположить, что пока существует Homo sapiens sapiens, вряд ли какой нибудь вид, отстающий по лестнице равития, будет конкурентноспособен в данном ареале обитания. Таким образом, некая вторичная эволюция возможна лишь в местах, незанятых человеком. А таких мест уже и не осталось... |
|||
|
|
Тут есть 2 вещи: 1) обезьяны вимирают вомногом благодаря сапиенсу - он истребляет леса, портит воздух, застраивает ареалы обитания других видов и т.д. 2) человек и вымер бы по тем же принципам (ведь принципы эволюции общие для всех), но тут ведь в том-то и фокус, что сапиенс настолько приспосабливаем к быстро меняющейся среде обитания, что смена пищевой специализации происходит даже в течение поколения-двух. К примеру, возьмите выживание в военные годы, в Ленинградскую блокаду... Человек найдет себя и среди вегетарианцев, и в среде каннибалов. Особенно учитывая тот факт, что изначальная, первичная пищевая специализация еще ранних сапиенсов - трупоядение, то бишь падальщики мы... |
|||||
|
|
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
|
Вторичная? Скорее самая обычная, длящаяся миллионы лет - эволюция, человек и сам эволюционирует, и также является мощным эволюционным фактором для окружающей его природы, и для себя самого... |
|||
|
|
Если в природе все в закономерной взаимосвязи, то исчезновение обезьян будет означать замещение их закономерной деятельности в нише природы человеком. Разве природой дана такая способность человеку замещать живую природу в их закономерной нише? П о моему эволюционный баланс в природе постоянно контролируется закономерностями самой природой. |
|||
|
|
|
А что (или кто) является источником или субъектом эволюции?
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
Не совсем верно Вы меня поняли. Я не говорю об выявлении чьего-то разума человеком, не знаю, где Вы тут борьбу узрели. Я не совсем понимаю, и совсем не разделяю Вашу уверенность, что "Другой разумный вид животных ни в коей мере не стал бы конкурентом людям" - ведь в прошлом, на протяжении десятков тысячелетий, конкурировали 2 совершенно разных вида животных, людей - сапиенса и неандертальца. Где уверенность в том, что, допустим, в 21-22 веке не эволюционирует на фоне развивающейся и меняющейся информационной среды, или экологического, демографического и т.д. катаклизма из сапиенса сапиенса какой нибудь сапиенс новус, и не вытеснит нас, старичков, не переносящих высокой радиации, не способных дышать углекислотой, не способных к телепатии и т. д. (можно гипотетически назвать еще с десяток причин)? Оставьте в покое дельфинов и шимпанзе - их время триумфа кануло в лету )))))) |
|||
|
|
Люди тогда были сознательными и разумными, а неандертальцы - бессознательными животными, очень умными и умелыми, но не обладающими разумом. Между ними были не взаимоотношения двух цивилизаций, а отношения охотников и жертв.
Такую уверенность даёт знание истории сознательного человечества. Стоит "прогрессивному человечеству" решить, что где-то в тьму-таракани неправильная демократия, как эти прогрессисты всем миром наваливаются, не жалея грудных детей. Где уж тут новусу зародиться! |
|||||
|
|
|
||||
