| Цитата |
|---|
Sapiens пишет:
Варкад пишет:
в борьбе между охотниками и земледельцами, кто бы на победил, цивилизация все равно останется в минусе, либо без хлеба, либо без мясо.
В случае победы земледельцев цивилизация окажется в плюсе: и с хлебом, и с мясом. Разница только в том, что мясо будет гарантированным.
Сама история земных цивилизаций пдтверждение тому. |
По всей видимости, Вы просто не поняли сути примера. Пример конечно и условный и гипотетический. Если для Вас земледельцы и скотоводы одно и тоже, то условно можно взять рыбаков и охотников, все равно минус получается - либо без рыбы, либо без мясо. Понятно, что такую социальную борьбу можно представить только гипотетически, если есть рыба и есть дичь, то конечно будут и рыбаки и охотники, а иногда даже и в одном лице. (свято место, пусто не бывает). Данным примером , я хотел показать абсурдность социальной (классовой) борьбы. Это все ровно, как китайцы истребили всех воробьев. История конечно не знает "сослагательного наклонения", но основные взлеты цивилизаций происходили при борьбе цельных единоподыбных систем, когда более сильные побеждали более слабых. Интересно отметить, что после победы и последующем присоединении, уровень жизни "более слабых" часто, в общем даже улучшается. И наоборот при социальных преобразованиях и потрясениях, как правило уровень жизни ( рост развития) падает (замедлялся) не только у побежденных, но и у победителей. На мой взгляд, история земных цивилизаций подтверждает, что уровень жизни в большей степени определяется ни названием управленческой элиты - феодалы, капиталисты, коммунисты и т.д., а качеством этой элиты, при общих равных внешних условиях. А потенциальные возможности человека, во многом определяются его ментальностью - об этом и разговор.
Дорогие Женщины!
Поздравляем Вас. Вы последняя надежда цивилизации!
