№12 декабрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Объясните тогда мне, на основе каких предубеждений вы доверяете Библии? |
|||
|
|
Есть археологические раскопки, останки древних людей, предметы их обихода, наскальные рисунки, есть научные методы определения времени, внешности, генетики и т п.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
Реплика по ходу темы:
 Но это уже другая история и другая тема.
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|||||
|
|
|
Вы очень невнимательны, ув. Владимир, когда цитируете. И в результате, посмотрите внимательно, - что у Вас получилось в Вашем верхнем сообщении? - ералаш какой-то маловразумительный получился. Ничего я не понял.
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|
|
|
Когда читается библия, то отношение к ней выстраиваются на основе определённых логических убеждений. То есть, если к не относится с глубоким сомнением, то и конечно каждое слово будет подвергаться остракизму. Но если относится к ней хотя бы нейтрально, или попытаться объяснить себе почему в книге так написано, то обязательно найдётся объяснение каждому слову. Часто у меня возникают споры касательно текстов библии, и вот когда мне удаётся объяснить логику написанного, то чаще всего в ответ слышу, ну у тебя на всё есть отговорки. И это потому, что, в конце концов, у моих оппонентов кончаются логические аргументы. Я понимаю, вера не позволяет в полной мере находить логику, ведь верю и всё остальное не имеет значения, но я, по натуре, всё-таки больше философ чем верующий, мне всему хочется найти объяснение и, за редким исключением, я их нахожу. |
|||
|
|
То, что у прошлого человекообразного животного был топор и предметы обихода не доказывает, что он был человеком. Вон нынешние обезьяны палками сбивают бананы, используют камни для раскалывания орехов, в группах горилл есть определённые общественные правила поведения, но разве они люди-человеки? Внешность тоже не доказательство, это всего лишь модель. Нынешние обезьяны тоже напоминают человека и что? |
|||||
|
|
Есть талантливые художники, разве в детстве они были мене талантливы? Ведь нет же! Просто в процессе обучения мастерству, художник получает определённые знания, как ему применить свои способности более лучшим образом. Как надо развести краски, какое соотношение цвета, света, отношение форм предметов, положения их на холсте и прочее, прочее. Заметьте, обучают не творчеству, а мастерству, но мастерство это же не талант. |
|||||
|
|
Но во всём этом, тем не менее, конечно же, есть ньюансы, именно природу и причины проявления которых, несомненно, как Вы и говорите, надо изучать.* * * Примечание: Антропогенез - часть биологической эволюции, которая привела к появлению человека разумного (Homo sapiens), - в конечном итоге, - кроманьонца. Антропогенез - исторически длительный процесс становления кроманьона из биологического существа (кроманьонца) в нынешнее социальное и культурное. .
Изменено:
Петр Тайгер - 22.12.2021 15:18:43
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|||||
|
|
Я верю учебникам, это потому, что в школе учитель сказал: вот в этом учебнике написана правда, как она есть. Это потом уже, с возрастом (но всё ещё школьном) авторитет учителя как-то меркнет, мы начинаем понимать, что учитель такой-же человек и может ошибаться. И начинаем проверять. "А правда ли, что банка с водой на морозе треснет?" И вправду треснула. И тогда я начинаю верить учебнику на основе своего опыта. А в Библии есть что-то, что можно конкретно проверить? Чтобы можно было потом сказать: "В Библии правда, я сам проверял"? |
|||||
|
|
Человек опирающийся на знания должен сомневаться постоянно, иначе если кто-скажет "иди, там безопасно" этому верить нельзя, ведь то, что одному было безопасно, то другому сосулькой по голове. И даже полученный опыт с сосулькой, не является доказательством, что в другой раз она не упадёт. И бомбы попадают в одну воронку дважды, давно известно. Библия учит душевным качествам, заявляя, что легче верблюду пройти через угольное ушко, чем богатому, с его материальным достатком попасть в рай. А материальный достаток достигается только за счёт цивилизации, в том числе с помощью науки, и знаний. |
|||||
|
|
|||||
