Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 25 26 27 28 29 ... 31 След.
RSS
[ Закрыто ] РОМАН О ГОМЕОПАТИИ
Цитата
Petya Petroff пишет:
Вы снова передергиваете мои слова!
Да и вообще я сволочь и негодяй - это общеизвестно среди альтернативно одаренной аудитории.
Цитата
Petya Petroff пишет:
В результате, не было выявлено никаких доказательств в пользу предположения, что эффект плацебо может полностью объяснить клиническую реакцию на гомеопатические лекарства.
И что? Обратное тоже не было доказано. Вы элементарное не понимаете математики и смысла сказанного. Тот факт, что есть сигнал на уровне более двух сигма об обнаружении Хиггса не означает ни отсутствие сигнала вообще, ни его гарантированное наличие. Это и не вариант А, и не вариант Б. Вы же полагаете верным, что, "если не А, то Б", или, "если не Б, то А". Но это не так.

"Не было выявлено никаких доказательств в пользу предположения, что эффект плацебо может полностью объяснить клиническую реакцию на гомеопатические лекарства" - это означает, что сигнал был слабее пяти сигма или сколько у них там принято. Может быть менее трех сигма. И все. Более ничего сказать нельзя. Потому что даже слабость сигнала может быть связана с недостаточным набором статистики.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
Petya Petroff пишет:
Жду ответа : как гипотеза плацебо объясняет описанные явления ?
На заборе тоже "описано". Как это объясняет гипотеза плацебо?
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Даже в этом кортеньком тексте имеются указания на методические ошибки.
1. Не указано, принимали или нет антигистаминную терапию подопытные.
2. Не указано ничего о предыдущем лечении методом десенсибилизации.
3. Отсутствует контрольная группа больных сенной лихорадкой (поллинозом) - не принимающая никакого лечения в период проведения эксперимента.
4. Данные только субъективные:  "снижение остроты симптомов, определенных как самим пациентом, так и врачом. ".
Каким врачом: гомеопатом? Или независимым экспертом?
Где данные объективных тестов? Хоть примитивный подсчет эозинофилов бы дали....
5. И ни гу-гу о повторении этого опыта  другими исследователями с тем же результатом.
Не судите опрометчиво.

Цитата
Petya Petroff пишет:
Если вы посмотрите, то Маргарет Тайлер тесно работала с гомеопатом королевской семьи. Тоже наверное большой фантазер был.
Не смею спорить.
Не судите опрометчиво.

Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
- это означает, что сигнал был слабее пяти сигма или сколько у них там принято. Может быть менее трех сигма. И все. Более ничего сказать нельзя.

P-value у них было не более 0.05.

Статьи можно получить здесь.

http://www.bookonhealing.com/appendix.html



Цитата
Более ничего сказать нельзя

Можно , и авторы статьи это сказали.

Цитата
На заборе тоже "описано". Как это объясняет гипотеза плацебо?

И что написано на заборе?
Цитата
Petya Petroff пишет:
P-value у них было не более 0.05.
И что? Это означает, что сильного сигнала обнаружено не было. Но это и не означает, что сигнала не было вообще. Возможно, просто статистики было набрано недостаточно.
Цитата
Petya Petroff пишет:
Можно , и авторы статьи это сказали
Нет. Авторы статьи сказали, что не было обнаружено статистически значимого сигнала. Остальное додумали Вы сами.

"Не было обнаружено" - это не означает, что сигнала не было вообще. Это обозначает лишь то, что НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ обнаружить. Как у Вас не получится найти ключи от квартиры, если Вы уроните их в темном коридоре.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
Sapiens пишет:
Даже в этом кортеньком тексте имеются указания на методические ошибки.

Тот текст абстракт.

Ссылку на более подробный текст я уже дал - можете сгрузить.


Ваши замечания это придирки , так как
1) Была контрольная группа.
2) Экспериментаторы были ослеплены.

Цитата
Не смею спорить.

Снова смех-ечки. :-)

На большее вы и не способны.

На очереди подробный разбор вашей Брехни про гомеопатию.
>BETEP IIEPEMEH пишет:


Авторы сказали следующее :

Цитата
No evidence emerged to support the idea that placebo action fully explains the clinical responses to homeopathic drugs.

Смотрим далее :

Цитата
Reilly, D., et. al, Is Evidence for Homeopathy Reproducible?, The Lancet, 1994; 344: pp. 1601-06

]A meta-analysis of all three trials strengthened the evidence that homeopathy does more than placebo (P=0.0004). Is the reproducibility of evidence in favour of homeopathy proof of its activity or proof of the clinical trial’s capacity to produce false-positive results?
Изменено: Petya Petroff - 21.01.2012 15:12:15
Цитата
Petya Petroff пишет:
Снова смех-ечки.
Ну а что с Вами то еще делать, если Вы совершенно не рубите в теме, и способны лишь тупо и глупо долдонить одно и то же?
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Статья туда, статья сюда...
Трепаться можно до бесконечности.

Нулевой смысл реальной эффективности гомеопатической чепухи определяется всего одним числом:
(6,02252 ± 0,00028)´10 в 23 степени.
Не судите опрометчиво.

Страницы: Пред. 1 ... 25 26 27 28 29 ... 31 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

РОМАН О ГОМЕОПАТИИ


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее