Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
ecoil: слабо - ибо отсутствуют определения сути инноваций, инновационного процесса, инновационной деятельности, инновационного проекта или программы. А потому и все дальнейшие нормы Вашего проекта закона слабо взаимоувязаны в контексте сути этих определений и целевой их направленности в процессах развития России на основе должной организации оборота интеллектуального капитала через эффективную организацию капитализации интеллектуальной собственности в самых различных его концентрациях и видах деятельности. Все же я Вам рекомендую как следует проработать соответствующие статьи по этому поводу Е.В. Поповой - руководителя межведомственной группы по разработке проекта ныне уже принятого закона №254-ФЗ, помощника руководителя Администрации Президента РФ в журнале "Инновациии" (см. на: http://innov.eltech.ru или http://www.mag.innov.ru ). А также и другие статьи в этом журнале по этому поводу. Да и вот еще - пока Вы должным образом не осмыслите суть системы взаимосвязанных оборотов капитала (производственного, финансового, тогоргового, транспортного и др. - то что оставил нам в своих трудах Маркс) и их развития на основе должной организации и опять же развития оборота интеллектуального капитала (как основного в соответствующих инновационных процессах) - Вам будет весьма сложно заложить должную юридическую основу в виде соответствующего закона (законов), должным образом способствующую организации и развития этого оборота капитала в целом в процессах развития России и эффективного обеспечения жизнедеятельности её граждан. Я так считаю.
Изменено:
Виктор Качан - 11.01.2012 14:13:34
|
|
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
ecoil: ну это для Вас блеяние (оно и понятно: не знаешь броду - чего лезть в воду), а попробуйте по иному представить экономическую системную основу обеспечения жизнедеятельности людей. Если сможете конечно. А без понимания этого Вы и дальше будете предлагать некую хрень по принципу - ни Богу свечка, ни черту кочерга. Однако.
Изменено:
Виктор Качан - 11.01.2012 20:56:53
|
|
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
ecoil: ну да уложились - по принципу "стой там - иди сюда". Ну и какое влияние Вы таким определением сути инновационной деятельности (а "ху-из-ху" инновационный процесс, инновционный проект или программа вообще отсутствуют) собираетесь оказывать на развитие экономических процессов России (о системной основе которых у Вас похоже весьма смутное представление) и на развитие её общества в целом? Действительно - "дешево и сердито" по тому самому принципу "ни Богу свечка, ни черту кочерга". А о каком это законе Вы толкуете, который якобы надо протолкнуть? Если о законе РФ №254-ФЗ - так он уже принят и действует в России с лета прошлого года. Чего бы Вы не говорили о его сути. А Ваше законотворчество - это уже вслед "ушедшему поезду". Однако.
Изменено:
Виктор Качан - 12.01.2012 14:10:29
|
|
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
ecoil: ну потому и не работает, что таких как Вы, ни черта не мыслящих в сути как инновационных процессов, так и инновационной деятельности в целом, во взаимосвязи с системной основой экономических процессов России и развития её общества - более чем достаточно. И шибко гордых этим - тоже.... А при таком положении развивать инновационную деятельность в рамках тех или иных инновационных процессов - это "до ветру против ветру". Я так считаю.
|
|
|
Изменено:
ecoil - 13.01.2012 10:52:17
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
ecoil: ну хорош или плох народ судят по результатам его развития или деградации. А то что факт развала СССР и скатывание его уже независимых республик в собственном развитии до уровня ниже плинтуса (в полуфеодальные капиталистические отношения) - говорят сами за себя. И попробуйте это как то опровергнуть. Ну а то что в проекте, предлагаемом Вами, ни черта не прописано эффективных механизмов развития оборота интеллектуального капитала с соответствующим его влиянием на взаимосвязанное развитие других оборотов капитала: производственного, финансового, торгового, транспортного, информационно-телекоммуникационного, социального и др., на основе того, что Маркс определял прогрессирующим совершенствованием общественных сил труда (что и является сутью модернизации России на инновационной основе) - то это однозначно. И к сожалению Вы (и не только Вы, но и большинство россиян) в этом, как говорят - "ни в зуб ногой". Однако.
|
|
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
||||
|
||||