Страницы: Пред. 1 ... 12 13 14 15 16 ... 139 След.
RSS
Как нам построить экономику знаний?
ecoil: слабо - ибо отсутствуют определения сути инноваций, инновационного процесса, инновационной деятельности, инновационного проекта или программы. А потому и все дальнейшие нормы Вашего проекта закона слабо взаимоувязаны в контексте сути этих определений и целевой их направленности в процессах развития России на основе должной организации оборота интеллектуального капитала через эффективную организацию капитализации интеллектуальной собственности в самых различных его концентрациях и видах деятельности. Все же я Вам рекомендую как следует проработать соответствующие статьи по этому поводу Е.В. Поповой - руководителя межведомственной группы по разработке проекта ныне уже принятого закона №254-ФЗ, помощника руководителя Администрации Президента РФ в журнале "Инновациии" (см. на:  http://innov.eltech.ru или   http://www.mag.innov.ru  ). А также и другие статьи в этом журнале по этому поводу. Да и вот еще - пока Вы должным образом не осмыслите суть системы взаимосвязанных оборотов капитала (производственного, финансового, тогоргового, транспортного и др. - то что оставил нам в своих трудах Маркс) и их развития на основе должной организации и опять же развития оборота интеллектуального капитала (как основного в  соответствующих инновационных процессах) - Вам будет весьма сложно заложить должную юридическую основу в виде соответствующего закона (законов), должным образом способствующую организации и развития этого оборота капитала в целом в процессах развития России и эффективного обеспечения жизнедеятельности её граждан. Я так считаю.
Изменено: Виктор Качан - 11.01.2012 14:13:34
Цитата
Виктор Качан пишет:  ...будет весьма сложно заложить должную юридическую основу в виде соответствующего закона (законов), должным образом способствующую организации и развития этого оборота капитала в целом в процессах развития России и эффективного обеспечения жизнедеятельности её граждан. Я так считаю.
Считайте себе на здоровье. Рыдания начались. Полный бред эта Ваша борьба за понятия. Боритесь дальше, у Вас хорошо получается. Особенно красиво звучит блеяние про "оборот капитала".  Слезу вышибает.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
ecoil: ну это для Вас блеяние (оно и понятно: не знаешь броду - чего лезть в воду), а попробуйте по иному представить экономическую системную основу обеспечения жизнедеятельности людей. Если сможете конечно. А без понимания этого Вы и дальше будете предлагать некую хрень по принципу - ни Богу свечка, ни черту кочерга.  Однако.
Изменено: Виктор Качан - 11.01.2012 20:56:53
Цитата
Виктор Качан пишет:  А без понимания этого Вы и дальше будете предлагать некую хрень по принципу - ни Богу свечка, ни черту кочерга. Однако.
Какая свечка, какая кочерга?  Я Вам работающий закон предложил, а Вы всей толпой корифеев вымучили бестолковый документ. Ни уму, ни сердцу. А у нас все "понятийные определения" уложились в п.1 главы 1. Коротко и сердито. Но Вы рано радуетесь. Вам не удастся так просто протолкнуть этот закон. Пороху не хватит, и совсем не из-за определений. Слишком много острых углов.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
ecoil: ну да уложились - по принципу "стой там - иди сюда". Ну и какое влияние Вы таким определением сути инновационной деятельности (а "ху-из-ху" инновационный процесс, инновционный проект или программа вообще отсутствуют) собираетесь оказывать на развитие экономических процессов России (о системной основе которых у Вас похоже весьма смутное представление) и на развитие её общества в целом? Действительно - "дешево и сердито" по тому самому принципу "ни Богу свечка, ни черту кочерга". А о каком это законе  Вы толкуете, который якобы надо протолкнуть? Если о законе РФ №254-ФЗ - так он уже принят и действует в России с лета прошлого года. Чего бы Вы не говорили о его сути. А Ваше законотворчество - это уже вслед "ушедшему поезду". Однако.
Изменено: Виктор Качан - 12.01.2012 14:10:29
Цитата
Виктор Качан гордо:   Если о законе РФ №254-ФЗ - так он уже принят и действует в России с лета прошлого года. Чего бы Вы не говорили о его сути. А Ваше законотворчество - это уже вслед "ушедшему поезду". Однако.
Чему же Вы радуетесь?  Тому, что выпихнули пустышку, которая не работает, а верховная власть не знает как запустить инновационную экономику?  А вот мой закон, который бы сразу заработал, Вам ни за что не пропихнуть, потому, что в нем много острых углов. Так что продолжайте гордиться своей пустышкой.  Это разрешается.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
ecoil: ну потому и не работает, что таких как Вы, ни черта не мыслящих в сути как инновационных процессов, так и инновационной деятельности в целом, во взаимосвязи с системной основой экономических процессов России и развития её общества - более чем достаточно. И шибко гордых этим - тоже.... А при таком положении развивать инновационную деятельность в рамках тех или иных инновационных процессов - это "до ветру против ветру". Я так считаю.
Цитата
Виктор Качан горестно:  ...ну потому и не работает, что таких как Вы, ни черта не мыслящих в сути как инновационных процессов, так и инновационной деятельности в целом, во взаимосвязи с системной основой экономических процессов
Понятное дело, народ у Вас плохой, а Вы хорошие, прекрасно разбираетесь в "понятийных определениях".  А я Вам советую внимательно почитать проект закона, пост № 141.  С третьего раза Вы поймете, что, буде принятым, закон заработает сразу.  А этого Вам не хочется.  Всё определения шлифуете. Шлифуйте дальше, до блеска.
Изменено: ecoil - 13.01.2012 10:52:17
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
ecoil: ну хорош или плох народ судят по результатам его развития или деградации. А то что факт развала СССР и скатывание его уже независимых республик в собственном развитии до уровня ниже плинтуса (в полуфеодальные капиталистические отношения) - говорят сами за себя. И попробуйте это как то опровергнуть. Ну а то что в проекте, предлагаемом Вами, ни черта не прописано эффективных механизмов развития оборота интеллектуального капитала с соответствующим его влиянием на взаимосвязанное развитие других оборотов капитала: производственного, финансового, торгового, транспортного, информационно-телекоммуникационного, социального и др., на основе того, что Маркс определял прогрессирующим совершенствованием общественных сил труда (что и является сутью модернизации России на инновационной основе) - то это однозначно.  И к сожалению Вы (и не только Вы, но и большинство россиян) в этом, как говорят - "ни в зуб ногой". Однако.
Цитата
Виктор Качан утверждает:  Ну а то что в проекте, предлагаемом Вами, ни черта не прописано эффективных механизмов развития оборота интеллектуального капитала с соответствующим его влиянием на взаимосвязанное развитие других оборотов капитала: производственного, финансового, торгового, транспортного, информационно-телекоммуникационного, социального и др.,
Как раз наоборот. В нашем проекте всё это есть, а в Вашем замечательном законе этого как раз и нет.  Читайте внимательнее. Такое впечатление, что Вам остро хочется в туалет и читать внимательно нет времени. Однако.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 12 13 14 15 16 ... 139 След.

Как нам построить экономику знаний?


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее