Эйнштейн экономикой, слава богу, не занимался. Он в Этих делах слабоват. А тут приходится заниматься в условиях недоразвитых рыночных отношений.  Закон-то хорош, правда?  Не завидуйте, можете пользоваться. Мне результат нужен, а не лавры.

Будем считать, что по Вашему закону. Что он есть, что его нет - фиолетово.  Мой закон никто никогда не примет. Приходится пробиваться самому, как-будто меня назначили Премьером.  Законов-то хватает.

Владимру: ну по поводу чего то СЧИТАТЬ в словарях - это похоже у Вас классно получается. А по поводу марксизма, то Энгельс в свое время предупредил "Наша ТЕОРИЯ не догма, а разъяснение процесса развития". И пора бы Вам уважаемый это уже знать. Как и то, что для модернизации России на инновационной основе главной целью является диверсификация её экономики для обеспечения современных условий жизнедеятельности россиян. А на этой Вашей "купи-продайной" идеологии получения прибыли от свободного рынка, Запад и "влетел" в мировой финансово-экономический кризис и сейчас "чешет" там, где и не "чешется" - по поводу погашения своих государственных долгов. Однако.

ecoil (Владимру над этим тоже следует поразмышлять): накануне одна известная рейтинговая компания понизила рейтинг целому ряду стран Европы, за исключением Германии и....Финляндии (???). Ну с Германией все понятно - немцы издавно наловчились производить то, что другим не под силу. Потому и есть локомотивом экономики Европы. А Финляндия (как в свое время отмечал А.Пушкин - удел унылого чухонца) каким боком к этому сподобилась? А ответ можно найти, например, в интерьвью посла Финляндии на Украине К. Миккелсона "Успех финского благополучия определили библиотеки и система образования" в газете "Киевский телеграф" от 4-10 июня 2010 года, см. на: http://telegrafua.com/archive/524/11052/  . Ну и как Ваш кургузый проект закона регулирует все те процессы развития, которые были реализованы в Финляндии и что позволяет ей избежать всех тех долговых негораздов, кризис от которых  поразил большинство стран Европы? И чем все это отличается от того, что Маркс определял как развитие производительной силы труда на основе прогрессирующего совершенствования общественных сил труда в рамках общих процессов развития людей. И прав В.Путин, когда это же определяет главным фактором в развитии России. И пусть разные либеральные политики (типа Явлинского) или журналисты (типа Радзиховского) не деляют "круглые глаза" (как така экономика знаний в России?, какое такое её постиндустриальное развитие?) на эти программные факторы от В.Путина, а посмотрят - чего и как сделано в той же Финляндии. Больше пользы будет не только для них, но и для россиян в целом. Я так считаю.