ecoil: ну если Вы считаете, что реализовать условия действующего закона № 254-ФЗ (которые меня и не только меня вполне устравают) и на основе которых и должны осуществляться те проекты, которые будут иметь в России статус инновационных, это "окапываться"  - ну не знаю, попробуйте свои идеи реализовать как то по иному. А мы будем поглядеть, чего у Вас получится.

ecoil: тю, уважаемый. Это Вам условия закона РФ № 254-ФЗ не "в жилу" (хотя почему - Вы так толком и не объяснили), а другие (те самые авторы прорывных идей) как то спокойно могут использовать его условия для организации совместной инновационной деятельности в рамках того или иного инновационного проекта, предназначенного и осуществляемого (кстати, при помощи государства) как раз для реализации их идей. Если конечно их идеи действительно есть прорывными и могут получить статус инновационных. Ну и чего прикажете им объяснять в этом?

ecoil: не, ну то что идея чего нибудь да стоит, если овладевает массами (ну типа приобретение россиянами мобильников и интересно - кака така коррупция мешает им это делать) - это правило конечно не для Вас писано. Непризнанный гений Вы наш.

ecoil: ну предположим про панельное строительство по "канадскому методу" я предлагаю Вам вспомнить - каким образом и в какие сроки строились новые деревни с нуля для несчастных погорельцев после ужасных пожаров в России в 2010 году.  А по поводу того, почему собственные мобильники не выпускаются в России - то посмотрите на дату, когда закон РФ №254-ФЗ был принят? А в той же Финляндии аналогичные условия на основе аналогичных нормативных актов были сформированы более двадцати лет назад. А благодря таким "тугодумам" как Вы уважаемый, проект этого закона обсуждался в России более десяти лет, а после его принятия, опять же такие как Вы как то не спешат его исполнять. Так что в зеркало гляньте, а потом и ищите чего то на "морде лица" у других. Однако.