Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
А еще алкаголики в обязьяней клетке - чего мол думать, прыгать надо. Гы-гы-гы....
Изменено:
Виктор Качан - 29.02.2012 11:13:14
|
|
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
ecoil: чего, чего - смешно становится когда слышу призывы Хрущева в Вашем исполнении. Коммунизм от Хрущева мы уже "поимели", теперь вот результаты реализации Ваших проектов "мирового уровня" осталось таким же образом "поиметь". Вместо должной организации экономики знаний в России.
|
|
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
ecoil: ну с нынешними США я бы не стал бы сравнивать производительность труда, ибо это в основном "производительность" безмерно "клепать зеленые" и "эффективно" их тратить. А вот в сравнении с Германией (как это сделал В.Путин) - то это однозначно. И знаю почему - потому что оборот интеллектуального капитала в Германии уже давно весьма развит и его результаты эффективно используются в самых различных сферах обеспечения жизнедеятельности её граждан. В России с этим (в смысле с организацией оборота интеллектуального капитала) пока все находится на начальной стадии, а по мере развития оборота интеллектуального капитала будет расти и производительность труда (прежде всего в промышленном производстве), и развиваться экономика знаний в целом. А если положиться только на успешную реализацию отдельных инновационных проектов, без создания системной основы для оборота интеллектуальнеого капитала, то будет как в той сказке - хвост вытащат, а голова увязнет. Или наоборот.
|
|
|
А что касается производительности, то она обеспечивается высокой ценой на продукцию. Хоть в Америке, хоть в Германии. На каждого человека.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
ecoil: а вот Маркс весьма убедительно в достаточно известном докладе "Заработная плата, цена и прибыль" показал, что развитие производительной силы труда ведет к снижению цены на выпускаемую продукцию (товар) и к увеличению заработной платы у тех, кто её производит. И я очень даже согласен с доводами Маркса в этой его работе. Неужели Вы не знакомы с ней?
|
|
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
ecoil: да ни хрена в США ничего не "запихивают" в стоимость продуции, а в основном просто "клепают зеленые" и тратят их на свои нужды. Если даже электронику своей разработки то же "Яблоко" в основном в Китае выпускает, где производительная сила труда и определяется, и действует по Марксу. А как чего и где считают, то в отношении той же экономики знаний или постиндустриального развития столько сегодня всего "наворочено" - шо мама не горюй. А чего это есть на самом деле по своей сути - редко где можно найти. Хотя конечно можно, например, в работах А.Бузгалина "Россия в обществе знаний: концепт культурного лидерства" на http://www.alternativy.ru/ru/node/1420 или "Постсоветский марксизм в России" на http://www.alternativy.ru/ru/node168 ...169-175 (последние цифры в ссылке это остальные разделы этой работы, хотя их можно вызвать "кликнув" на соответствующее название раздела на открытом сайте первого раздела). Попробуйте их проработать и осмыслить для более полного понимания сути экономики знаний.
|
|
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
||||
|
||||