ecoil: ну во первых неприлично наделять тех или иных людей теми профессиями, к которым они никакого отношения не имеют (я например ни одного дня не был тем, кого Вы называете бортмехаником). Вас же я не называю дворником или поваром (хотя и эти профессии требуют своего профессионализма и должного осмысления). А вот тех самых 7% из 7% я имею честь представлять - как профи в организации инновационных процессов. И шел к этой профессии достаточно долго, по пути освоив несколько других - инженера, экономиста, финансиста, юриста и организатора производственных процессов. И как раз осмысление с комплексной точки зрения всех этих профессий и позволяет мне судить о сути организации и реализации того или иного инновационного процесса. И чем Вы уважаемый похоже не владеете априори, а потому и суть Ваших рассуждений во многом не отвечает сути этих инновационных процессов. Однако.

ecoil: главная моя инновация, это то что пусть и медленно, но уверенно в России происходит осознание должной сути организации инновационных процессов и экономики знаний в целом - на основе соответствующей организации оборота интеллектуального капитала. В этом есть частичка и моих мыслей, и труда. А все остальное, типа участие в разработке клиринговой системы взаиморасчетов в национальных валютах во внешнеэкономическом взаимодействии между государствами (без участия третьей международной, тех же долл. США или Евро), я считаю не таким уж и важным в моей инновационной деятельности.

ecoil: да ведь и практика без теории, это то самое - чего думать, прыгать надо. Вон на передаче у Владимира Соловьева одно тупое создание, назвавшее себя экономистом, заявило что постиндустриальное развитие - это когда в экономических процессах до 70% составляют услуги. И ни хрена не доходит до него, что экономика знаний - это когда результаты оборота интеллектуального капитала начинают занимать ведущие позиции как в экономических процессах (в других взаимосвязанных оборотах капитала), так и в процессах развития общества в целом. И понятное дело таким "экономистам" понимание системы взаимосвязанных оборотов капитала (производственного, финансового, торгового, транспортного, информационно-телекоммуникационного, интеллектуального и в конечном счете - социального), как основы обеспечения жизнедеятельности людей - это "до ветру, против ветру". И с таким "экономическим" осознанием сути процессов экономики знаний еще есть весьма приличное число россиян. Похоже что и Вы уважаемый пребываете в их числе и с "умным видом" пытаетесь чего рассуждать в этой теме про экономику знаний. Однако.

ecoil: ну есть у меня и практический опыт внедрения тех или иных конструкторских или технологическийх инноваций и достаточно в приличном числе. Но вот как раз этот опыт и указал мне на необходимость наличия соответствующей теоритической основы для должной организации тех или иных инновационных процессов. При чем в нормативном оформлении в виде соответствующих законов. Ибо достаточно сложно чего то доказывать таким "экономистам", на которого я указал выше - чего же на самом надо сделать в практической реализации в рамках того или иного инновационного процесса. Вы же похоже таких "шишек" еще себе не набили, а потому и "чирикаете" как тот воробышек - чего, чего, чего думать, прыгать надо. Однако.