либеральнгый демократ Обама.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
"Напоминая нам о том, что государственная поддержка имеет решающее значение при оказании помощи тем предприятиям, которые дают старт новым идеям в энергетической отрасли".
либеральнгый демократ Обама.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|
|
Косте: но "базар" то в этой теме о чем - об экономике знаний, в чем её суть и нужно ли её развивать в России путем эффективной организации и реализации тех или иных инновационных процессов? А если развивать (ну в смысле делать модернизацию России на инновационной основе), то на какой системной основе (ну как финансовый оборот капитала сейчас реализуется на соответствующей банковской инфраструктуре и других элементах , типа фондовые и валютные биржи, международная межбанковская система SWIFT и др.), чтобы организация и реализация инновационных процессов не зависели от воли отдельных личностей, пусть это будут обитатели кабинетов №1 или №2 или чиновники "помельче", и способствовали активному и эффективному участию в них самых различных участников, вне зависимости от их статуса, вида деятельности или формы собственности их капитала или активов. Я считаю (на основе своего опыта участия в организации и реализации такого комплексного вида деятельности, как инновационная), что у экономики знаний "ноги растут" еще от Маркса - из его определений сути капитала и системы его взаимосвязанных оборотов, сути всеобщего труда и производительной силы труда, развитие которой базируется как на возможностях окружающей природной среды, но в большей степени на прогрессирующем совершенствовании обшественных сил труда. И должное развитие экономики знаний требует создания соответствующей национальной инновационной инфраструктуры (ну типа банковской или транспортной), обеспечивающей развитие оборота интеллектуального капитала с механизмами эффективного воздействия его результатов на все другие обороты капитала и в целом на процессы развития россиян. А без всего этого, разговоры об экономике знаний так и будут оставаться пустыми балачками и не более того. Я так считаю.
Изменено:
Виктор Качан - 09.03.2012 07:23:23
|
|
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
ecoil: а сколько стоит должная организация жизнедеятельности людей и её развитие в современных условиях? Ведь тот же радиоприемник двести лет назад и на фик никому не нужен был - ибо "другие песни пела жизнь" людям. Ну а Вы уважаемый конечно можете действовать по принципу - "чего думать, прыгать надо". Когда "напрыгаетесь", тогда и поймете сколько стоит должная организация экономики знаний в России.
|
|
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
ecoil: а Вам уважаемый надо понимать в одиночку "прыгать" скучновато будет? Вот и пытаетесь "прикрыться" - мы, народ мол.... Гы-гы-гы.
|
|
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
ecoil: ну да, бестолку "прыгать" не стыдно, а вот прежде чем прыгать - подумать, это конечно та еще "стыдобушка". Ну есть такое - тихо шифером шурша, крыша едет не спеша. Однако.
|
|
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
ecoil: а нам "битым, а потому и опытным" как раз и надо устранить для этих самых молодых и перспективных все те негоразды, на которых мы и "набили" себе "шишки". Ну по принципу - ту туда не ходи, ты сюда ходи, а то снег на башка падать будет, совсем мертвым станешь.
|
||||
|
||||