№01 январь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
ecoil: это что ли в условиях "бандитского капитализма", для которого экономиика знаний "шо зайцу стоп-сигнал"? А предупреждал же Маркс: "Общество, если даже оно напало на след естественного закона своего развития, не может перескочить через естественные фазы своего развтития, ни отменить последние декретами". Вы уж разберитесь у кого это самое "горе от ума" с его "купи-продайными" посылами?
|
|
|
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
ecoil: а Вы считаете что в СССР были действительно социалистические отношения, а члены советского общества по своему развитию (разумется в полном объеме и смысле этого понятия) им соответствовали? То чего же тогда СССР развалился, а его бывшие жители "влетели" по полной программе в этот самый "бандитский капитализм"? Я думаю Вам на основе печального опыта в судьбе СССР самое время "врубиться" в предупреждение Маркса по поводу естественных фаз развития общества, которые нельзя ни перескочить, ни отменить декретами. А последнее в СССР было часто и густо. Однако.
|
|
|
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
ecoil: ну спасибо - разрешили наконец мне размышлять на основе сути трудов Маркса и его последователей. В фазе "недоделанного" социализма мы и находились - ибо при той системе управления обществом и государством по принципу "я начальник - ты дурак" под лозунгом "Партия ум, честь и совесть нашей эпохи" о настоящих социалистических отношениях в СССР по Марксу, да и по Ленину тоже - как то размышлять было не очень принято. Да и не поощрялось.
|
|
|
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
ecoil: эка какой Вы...., ну вообщем не совсем понимающий суть того, что отразил Маркс в своем предупреждении - "Общество, даже если оно напало на след естественного закона своего развития, не может перескочить естественные фазы своего развития, ни отменить их декретами". Ну и как называется социализм, при котором общество еще не реализовало всех естественных фаз развития того, что определяют социалистическими отношениями в обществе? А Вы утверждаете, что у Маркса нет определения "недоделанного" социализма.
|
|
|
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
ecoil: как, как - а так. Не фик было на основе разных декретов утверждать то, чего по сути не произошло в процессах развития советского общества. Вот и "слетели" мы с того самого закона своего естественного развития, разрушив и СССР, и само советское общество (был такой социальный организм - советским народом обзывался, да почил в бозе). Вот и ошиваемся теперь в условиях того, что Вы определили "бандитским капитализмом".
|
||||
|
|
||||
