| Цитата |
|---|
PINGVIN пишет:
| Цитата |
|---|
Сергей Вавилов пишет:
Обычно нормальный человек отлично понимает, что абсолютная истина недоступна, поэтому единственный способ развития науки - это борьба идей. |
То есть когда вы покупаете два коробка спичек по 2 рубля каждый и с Вас запрашивают 2х2=4 рубля, а Вы начинаете доказывать продавцу что эта цифра вовсе не абсолютна, а он со своей стороны отказывается поверить что 2х2 не равно четырем - Вы публично объявите его "ненормальным" ? |
Если 2x2=4 - это математика, в недесятеричной системе счисления это не так.
Если 2рубзакоробок x 2=4 руб - это экономика (тоже не физика) и надо еще посмотреть откуда взялась эта цена и как она соотносится со стоимостью. Об этом собственно и можно поторговаться с продавцом и он вполне это поймет и может скостить окончательную цену за оптовую покупку и тогда будет не четыре
Математик Вам скажет, что измерить 1 кг сахара можно с любой наперед заданной точностью, зависящей только от цены деления прибора. А физик отлично понимает, что килограмм сахара можно измерить только с точностью до молекулярного веса сахара, потому что все что меньше весит - это уже не сахар.
Кругляков (и естественно вся комиссия по борьбе) не понимает элементарной вещи физика - это не математика.
Поэтому теория относительности, основанная на чисто математическом условии инвариантности уравнений не имеет никакого отношения к физике, а является имитационной математической моделью. Является ли в связи с этим работа комиссии Круглякова защитой лженаучной деятельности релятивистов или же это прикрытие фальсификации релятивистами научных исследований? Доказать прямой умысел думаю будет здесь сложно. Но качественно вклад в торможение создания и развития новых научных направлений в рамках альтернативных (релятивизму) научных школ видимо впоследствии можно будет оценить.
Причем вопрос-то ведь не в деньгах, которые релятивисты пытаются не пропустить к альтам, а в махровой релятивистской цензуре и пропаганде. Кругляков делает вид, что он не понимает разницы между псевдонаукой и научной гипотезой. А как научная гипотеза может превратиться в полноценную научную теорию кроме как в результате открытой научной полемики? Да, никак. вспомните хотя бы перипетии создания ТО.
Демагогический прием Круглякова состоит в том, чтобы одним чохом превратить всех поголовно альтов в шарлатанов, то есть эта комиссия так и заявляет: все теории, противоречащие ТО являются лженаучными, хотя противоречат не экспериментальным данным, а всего лишь священному писанию релятивистов, теории относительности. Ну а судя по названию комиссии от лженауки до шарлатанства один шаг.
Да это очевидно, что в любой сфере человеческой деятельности (а не только в науке) шарлатаны встречаются. И обычно ими занимается прокуратура, следственные органы и суды. Так что г-н Кругляков по этому поводу мог бы и не суетиться и не строить из себя героя.
Другое дело противостоять ненаучным теориям, вроде спиритизма, но а зачем ученым связываться с ненаучными теориями, они и рассчитаны на совсем других потребителей?
Так что куда ни кинь, комиссия эта не нужна.
