Цитата |
---|
Homo Sapiens пишет: Абсолютно пустой бывает только голова у некоторых альтернативных представителей человеческого племени. В физике же абсолютно пустого пространства нет. Его можно рассматривать лишь как модель - на самом деле в абсолютно пустом пространстве возможно рождение чего-то. Простым примером служит то, что вакуум пробивается. Но этого Каравашкин не знает. И не узнает. У него одна цель - прорекламировать свои работы.
По остальному - чукча не читатель. Чукча любит писать, но не читать. Впрочем, это не только его особенность - это особенность практически всех фриков. |
Ах, Вы говорите модель… То-то и видно, что Вы и читатель никудышный. Вакуум, говорите, пробивается?… Вы оказывается не знаете и физики пробойных процессов. Понятно почему у Вас все во фриках ходят. Характерная манера чёрного андеграунда: всех своими картофельными вилами измерять.
Но тогда может уточните физические свойства этого самого вакуума, которые обеспечивают пробойные явления?
Да и по поводу абсолютности пустого пространства что-то перегнули. Смотрите вилы сломаете.
Пространство без вещества в физике называется просто пустым, хотя Эйнштейн лишил и просто пустое пространство ЭМ свойств. Абсолютно пустым может быть только пространство, которое вообще не обладает никакими физическими свойствами. Ну-ка модельку рождения материального из нематериального.
Может заодно и другую модельку обоснуете, по которой Кругляков прошелся, как по экспериментально подтверждённому факту. Речь идёт о способности вещества при образовании ЧД свободно падать на центр гравитирующего тела, на основе которого был сделан вывод Шварцшильдом и после этого Оппенгеймером и Волковым. Так можно моделировать коллапс тела без учёта противодавления коллапсирующих масс? Хе-хе!