№02 февраль 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Налоговую на них, налоговую, - чтоб из тени вышли, - и спали спокойно. А то измучались бедные релятивисты, все над своими сокровищами чахнут и не спят денно и ночно, боятся, что каравашкин их из тени вытащит.  |
|||
|
|
|
Ваши рассуждения не новость. Это логика ревнивой бабы: если на муже нет следов помады, значит он их тшательно вытер.
Только без суесловия. Тезис - антитезис.
Не судите опрометчиво.
|
|||||||||||||
|
|
Да вы что? Неужели? Вам ещё состав материала нужен? А что, есть материалы, которые не подчиняются общим законам? Отткройте истину! |
|||
|
|
И я не нанимал Вас экзаменатором. Этот трюк с задачкой - дешевый финт. Бывают и похитрее. Либо возвращаемся к теме данной ветки, либо... Я остаюсь для обсуждения темы, а Вы вправе витйствовать. Мне все равно.
Не судите опрометчиво.
|
|||
|
|
|
Для Татьян
Правда о "великом" Вольфе Мессинге., Поскольку Ю.Горный лично знал В. Мессинга........ http://www.yuri-gorny.ru/forum/index.php?showtopic=242&st=0&p=581& ....
|
|||
|
|
Это законы физики – дешёвый финт? Вы привели пример, когда уменьшение объёма приводило бы к уменьшению внутреннего давления и понижению, или сохранению плотности? Просьба обсновать Ваше утверждение - это финт? Это Ваша осознанная ложь, которую в своей непорядочности Вы приписываете другим? И всё ради того, чтобы не признать очевидного, что комиссия Круглякова отстаивает шарлатанство в физике. Но от Вашей лжи суть не изменится, и факт остаётся фактом. А Вам опять "Слив засчитан". Всё остальное это Ваши беспардонные наговоры на меня. Лекарю, излечися сам… и не лезьте в физику своими картофельными вилами. |
|||
|
|
Понимаете ли, уважаемый Виктори, всё, что написано, как меч - обоюдоостро. Поэтому в равной степени может применяться и в Вашу, например, защиту, и против Вас. В процитируемом Вами куске есть одна важная, контрольная фраза
В связи с этим, Вам, помнится, был задан вопрос: как Вы представляете себе новое? Это принципиальный вопрос, определяющий Ваши критерии оценки новизны. Вашего анализа нет, а значит оружие может быть направлено и против Вас, Вы не согласны с этим? |
|||||
|
|
Как неспециалист я и просил вас дать комментарий. Я не вижу в ваших формулах отличия от существующих. Поэтому меня и заинтересовал ваш результат. Что я не увидел? |
|||
|
|
Где я упомянул "законы физики"?
В брехологию, которую Вы и подобные Вам брехологи протвопоставляют науке. Весь этот "ураган эмоций" и бездоказательных обвинений наилучшим образом демонстрирует тактику брехологов. Спасибо за хорошую, очень наглядную демонстрацию. Разумным читателям этого достаточно. А неразумные - в Вашей команде.
Не судите опрометчиво.
|
|||||||||||||
|
|
Когда шли сеансы Кашперовского, ко мне попадали люди с очень серьезными реактивными расстройствами. Выступление Мессинга я видел. Успел, хорошо помню, хотя был тогда подростком. Упомянутый Вами фильм - оскорбление памяти великого артиста.
Не судите опрометчиво.
|
||||
|
|
||||
