crower  пишет: "У нас своих бездельников пруд пруди."
В этом вся наша психология: наукой и высшим образованием занимаются бездельники.
Только всем почему-то хочется новых "навороченных" автомобилей, часов, компьтеров, плееров, новых материалов, новых лекарств, новой медицинской диагностики, новых инструментов и т.д. ит.д.
Кто же их создает?? Оказывается, бездельники. Порой, кажется, еслит бы не Европа, Россия до сих пор была вся опутана исключительно "очковыми" сортирами. Только вечное желание "догнать и перегнать" заставляет хоть как-то шевелиться. Но любые новаторские идеи и изобретения не воспринимаются на Родине, пока о них не завопит весь мир. Тогда, конечно: "О да! Перед нами гений!" Вспомним недавнюю историю с Оловниковым в сявзи с Нобелевской премии по медицине 2009 года. Да таких примеров - миллионы! А до присуждения этой Нобелевской премии Оловников, наверное, тоже числился в бездельниках.
Идея Минобрнауки мне тоже не нравится. Но совсем по другой причине. Создайте такие условия, которые вы предлагаете варягам, своим ученым. Нет: чужие всегда лучше!
Алексей Трушин, Вас, единственно что беспокоит, это чья-то зарплата. И Ваш вопрос Лунину звучит так, как будто вы считаете, что наши профессора слишком много получают. Позор Вам. Простите.

На счет бездельников не правильно меня поняли. Имел в виду научное сообщество, которое ранее прогнулось под натиском молодых эйнштейновцев и до сих пор кванто-механическая модель атома господствует во всем мире. Конечно, нужно было терпение и раскрыть все недостающие для модели атома частицы. Теперь все эти недостатки вылились в ложную модель и вся наука заражена идеями революционеров, которых уже и самих нет. Поэтому такая несправедливость в присуждении премий ведь штаб квартира научного движения осталась там же в Европе в Брюсселе. И по этому событию ориентируется все мировая наука. Насчет перебежчиков из России считаю нет смысла их от туда приглашать. У них уже выработался менталитет, присущий россиянам и здесь от них пользы не будет, только вред и не уверен, что секретные технологии смогут уберечь. Кроме того, наука сейчас находится в кризисе. Чертежей устройства атома до сих пор нет, а для этих специалистов не осталось там также поля деятельности и, они это чувствуют и обращаются в правительство, чтобы обеспечить себе будующее. Но рано или поздно наука обратит внимание на правильную структуру атома, поймет, что без этого новых технологий нам не освоит и тогда их опыт, вообще не нужен будет для будующего России. Молодое поколение, если ознакомится с правильной основой строения атома не в рамках этого форума, а в учебной практике утрет нос не только им, но и академикам. Многие из академиков уже читали мою теорию строения атома, но поддержат не могут только из-за того, что сами останутся не у дел. Вот и вся арифметика.

Хочу дистанцироваться от позиций господ ignatt,
и crower,
Один, как мне кажется, - студент-троечник, другой - пациент соответствующего учреждения.

М-да, насчет воров и чиновников - это здорово, ничего не скажешь.  Я знаю, кто учится на химическом факультете МГУ, с деканом которого сейчас и имеем честь проводить интернет-интервью. Так вот. Примерно 90% студентов - талантливые ребята не только со всей России, но и бывшего СССР. Попадают они туда исключительно благодаря своим способностям и знаниям. Подавляющее большинство - победители олимпиад по химии различного уровня. Другие - выпускники спецшкол (в разных городах России), в которых учиться очень непросто, поэтому туда идут только по призванию(также как, собственно, и на химфак МГУ -детям нуворишей и воров там делать просто нечего, там НАДО УЧИТЬСЯ - день и ночь). Оставшиеся 10 процентов - талантливые ребята, которые искренне любят химию, из Москвы. Тоже победители олимпиад и выпускники спецшкол. Это касается и физического факультета МГУ. Собственно, студентов естественных факультетов МГУ легко отличить даже внешне от студентов того же экономического ф-та или социологического, или иностранных языков. Другие прически, другие лица, другая одежда и т.д.
Трушину. Да знаю я про нищенские зарплаты, потому сама ушла из науки - чтобы выжить. Так что я вполне в теме. Ну а что касается ангажированности, то кто в этом меня только не обвинял, если я пишу поперек их мнения и интересов - в том числе и представители РАН. Так что вы не оригинальны в этом. Но если интервью с деканом химфака начинать с ваших вопросов "А сколько вы получаете?", то почему-то к горлу подкатывает тошнота. И можете меня "не прощать". Валерий Васильевич Лунин - человек, заслуживающий большого уважения. Он искренне любит свое дело, печется о студентах, об оснащении лабораторий, изыскивает средства в том числе и на ремонт химфака в самых разных местах. В том числе химфаку помогают и его выпускники, добившиеся успеха на научном поприще за рубежом. Да, к ним он тоже обращается за помощью. Ну неужели более нечего спросить. кроме размера зарплаты?