А ваша бы молча лопала то, что сама не способна ни вырастить, ни изготовить.

Приличные штаны, автомобили, стиральные машины, лекарства, медицинскую технику, строительную технику, трубы, электронику, обувь, безопасную еду и далее до бесконечности.
Но "калаши" - хороши. Относительно.
Покупайте хоть самих бабушек.

Более 40 процентов потребляемого в России продовольствия является импортным, и компании розничной торговли говорят, что быстро переключиться на внутренние источники невозможно.
http://inosmi.ru/russia/20140807/222216601.html
Тут ещё много чего интересного для покупателя редиски.

Да хоть марсианами.
Мне национальность безразлична.

Это всё правильно, то чем Вы пишите. Вопрос не в оскорблении чувств любого человека, а в оскорблении чувств верующих. И здесь есть свои нюансы, которые в корне всё меняют. Неверующий человек - атеист отвергает существования всего сверхъестественного и постулирует несостоятельность всякой религии. Т.е. сама философия атеизма построена на отрицании разнообразных форм религиозных представлений, их критике. Неблагоприятная оценка атеиста может перейти некую грань, за которой последует оскорбление чувств верующих. Оскорбить атеиста, мировоззрение которого основано на критике религий, - можно, как и чувства любого человека, но не оскорбить его чувства относительно его же убеждений. Российское законодательство предусматривает ответственность "за публичные действия совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих", вот если б там была формулировка: "оскорбление чувств граждан по отношению к вере", тогда бы это предусматривало также защиту интересов атеистов. И эта формулировка предлагалась, при принятии закона, но у российских законодателей хватило ума этого не делать. Собственно ничего нового они не изобрели, во всех развитых странах, как Вы наверно знаете, кроме США, Великобритании и некоторых штатов Австралии предусмотрена в разной мере ответственность, за оскорбление чувств верующих в той или иной формулировке.