Да что вы говорите, какая неожиданность. Ну прям как солнце из-за туч, прямо сразу глаза открылись. Я, конечно, дико извиняюсь, но делить мир начали наши западные, такскть, партнёры. Когда их в Крыму по носу щёлкнули.

Ну, либерализм, это рыночная экономика плюс демократические принципы. В общем так. У коммунистов с рынком как-то не очень. А Путин уж 27 лет поддерживает рыночные преобразования. На словах, хотя-бы. Вот, что он заявлял (взято с сайта http://www.democracy.ru/quotes.php):
"Мы уже много лет говорим о государственном регулировании экономики. При этом понимаем его по-разному. Но суть этого регулирования не в том, чтобы душить рынок и расширять бюрократическую экспансию в новые отрасли, а наоборот - помочь ему встать на ноги.
Владимир Путин

Чем сильнее государство, тем свободнее личность.
Владимир Путин

Являюсь ли я демократом чистой воды? Конечно, я абсолютный и чистый демократ. Но вы знаете, в чем беда? Даже не беда, трагедия настоящая. В том, что я такой один, других таких в мире просто нет.
Владимир Путин"
И где там переход в другое состояние? И давно уже слышим про грядущее похолодание. А загрязнение, то есть, то уже нет. То Темза грязная, то уже очистилась. То Рейн грязный, то уже снова рыбка в нем. И, собственно, Земля это не изолированная система. Антиэнтропийные процессы проходят в результате получения энергии извне.
Господь с вами, чего-ж тут не видеть? 1,38 и 1,58 - это вариации, а 1,58 и 3,26 вот это разница. Ну а критическое значение имеет число 2. Не сомневаюсь, что найдутся и исключения, однако общий принцип очевиден.
Вы меня совсем запутали со своими друзьями.
Давайте попроще: Вы писали, что совершенно необходимо сокращать рождаемость в Африке. А теперь говорите, мол, пускай сами сокращают, а ваши друзья (или наши? Ну в общем чьи-то) им пускай помогают. Ну, так, по логике, это ваши друзья. Мои друзья ничего там сокращать не собираются.
Не знаю. Мне как-то не очевидно. Скорее всего, рынок быстро сделает его дешёвым, хотя не исключаю...
Я то писал про то, что если заменить "золотой миллиард" на всех людей, то все поставленные вопросы останутся теми-же самыми.

А, что если 80 летние "девушки" захотят рожать детей, а за ними потянутся и 100 летние, а потом 150 летние скажут - а мы чем хуже....!?

Хм. А с каких это пор либералы присвоили себе исключительные права на демократию?
Не, я понимаю, что многие посчитали, что мировая революция, о которой так долго говорили большевики либералы, завершилась полной и окончательной победой коммунизма либеральной демократии, ан не тут-то было.
Внезапно оказалось, что это не совсем так. Поэтому в заявлениях нашего президента я лично никаких противоречий не вижу - да, он демократ, но таки скорее с консервативными взглядами. Как и Трамп
Ну так какая система, такой и переход. Он может длится сотни, а может и тысячи лет, кто знает. А то что то ли потепление то ли похолодание, так это как раз может быть проявлением той самой неустойчивости, система "ищет" новое состояние.
Не, я конечно не настаиваю, но есть и такое мнение.
При чём здесь это. Любая саморегулирующаяся открытая система имеет пределы регулирования, при которых она остаётся устойчивой, вы знаете эти пределы? И я не знаю.
А при выходе за пределы саморегулирования затраты на искусственное поддержание системы в приемлемом для нас состоянии могут оказаться неприемлемо высокими.
Вы как то странно сравниваете. Корректно было бы сравнить Россию по рождаемости с Индией и Бразилией (развивающиеся страны), а не с Германией и США (развитые). И таки да, 1,58 и 3,26 - это разница, ставящая под сомнение тезис о влиянии единственного параметра уровня жизни на рождаемость.
Хотя и общая мировая тенденция на снижение рождаемости имеется - тут спору нет. Но видимо, это зависит не только от уровня жизни, есть и другие факторы.
Ну, не собираются, и слава богу. Значит заокеанские друзья нам совсем не друзья