Корзина (0) Войти

№12 декабрь 2024

О журнале за 60 секунд

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 30 31 32 33 34 След.
RSS
Перспективы атомной энергетики в России
Имя   #311
03.03.2013 00:59:22
Цитата
PINGVIN пишет:
будь то хоть химкомбанат "Маяк"

Конечно закрыть, закрыть к чертям - лучше леса на лучину попилить - экологичнее  будет!!!
E-mail
Имя   #312
03.03.2013 10:08:53
Цитата
suuri76 пишет:
Конечно закрыть, закрыть к чертям - лучше леса на лучину попилить - экологичнее будет!!!

А так благодаря деятельности атомщиков леса оказались заражены радиацией и теперь не годны даже и на дрова. Сообщение сайта
http://gc0.ru/belorusyi-pyitalis-provezti-v-litvu-radioaktivnyie-drova/
Цитата
По сообщению пресс-службы литовской Службы охраны государственной границы, в ночь на среду были пресечены две попытки ввоза дров с территории Беларуси, которые имели повышенный радиационный фон.
конец цитаты

Вот очень интересная статья:

http://ref.rushkolnik.ru/v13243/?page=3

- правда, не касающаяся прямо атомной энергетики, но хорошо показывающее нравы и методы работы в атомном ведомстве.

Цитата
Пришлось разобрать много печей, которые топили радиоактивными дровами (мощность дозы g-излучения в них достигала 15,00 мкЗв/ч)
конец цитаты
Изменено: PINGVIN - 28.07.2013 13:49:44
Пользователь забанен 14.10.2014
E-mail
Имя   #313
03.03.2013 13:46:02
Цитата
PINGVIN пишет:
(мощность дозы g-излучения в них достигала 15,00 мкЗв/ч)
Это много?
А норма сколько?
Цитата
Приборы зашкалили, пингвину конец.
Вот может, когда захочет, стервец.
Изменено: Техрук - 03.03.2013 14:50:20
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
E-mail
Имя   #314
03.03.2013 16:38:47
Мелкий пингвин не в тему залез
Дедушка Ветер  достал свой обрез
Выстрел раздался, мелкий упал
"Сорок девятый", старик прошептал
:)
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
E-mail
Имя   #315
03.03.2013 17:16:07
Перспективы атомной энергетики в России. Почему в России. Вон Америка и Япония дрожат от страха, а Европа всё больше любит российский газ. В планетарном масштабе нужно решить вопрос раз и навсегда: Нужен мирный атом или нет? Про военный ведь уже решили - не нужен.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #316
03.03.2013 20:04:48
Цитата
Техрук пишет:
PINGVIN пишет:
(мощность дозы g-излучения в них достигала 15,00 мкЗв/ч)
Это много? А норма сколько?

Если бы вы пройшли по ссылке которую я указал прежде чем ее удалили, то там в статье
Цитата
"Водный промысел": история производства радия в республике Коми
http://ref.rushkolnik.ru/v13243/?page=3  написано:
Цитата
В настоящее время предел дозы для персонала, т.е. для лиц, работающих с техногенными источниками ионизирующего излучения, равен 20 мЗв/год [79].
конец цитаты. А поскольку в году 8670 часов, то 20 миллизивертов в год равны 2,3 микрозиверта в час.
Изменено: PINGVIN - 03.03.2013 20:11:48
Пользователь забанен 14.10.2014
E-mail
Имя   #317
03.03.2013 20:10:00
Цитата
PINGVIN пишет:
В настоящее время предел дозы для персонала, т.е. для лиц, работающих с техногенными источниками ионизирующего излучения, равен 20 мЗв/год [79].
Наверно не дозы, а фона?

Простенький сайт. Тема в полоску.
Импортный тролль, навороченный в доску.
Добрый Ветер на кнопку нажал
Мальчик унесся в вонючую даль.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
E-mail
Имя   #318
04.03.2013 01:20:04
Цитата
Техрук пишет:
Наверно не дозы, а фона?
Именно дозы.
Не судите опрометчиво.
E-mail
Имя   #319
04.03.2013 11:24:29
Цитата
Sapiens пишет: Именно дозы.
Если считать углеводороды неисчерпаемыми, то мирный атом не нужен. Слишком опасен.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #320
07.03.2013 00:24:29
В связи с безопасностью атомных станций возник вопрос.
Если вблизи атомного реактора (работающего или заглушенного) взорвётся нейтронная боеголовка, то как поведёт себя реактор:  сдетонирует или нет?
Специалисты моделировали подобный сценарий?...
E-mail
 
Страницы: Пред. 1 ... 30 31 32 33 34 След.

Перспективы атомной энергетики в России


Редакция

Портал журнала
«Наука и жизнь» © 2005–2024

АНО Редакция журнала
«Наука и жизнь»

https://www.nkj.ru/

Телефон: +7 495 624-18-35

Факс: +7 495 625-05-90

Адрес: 101000 г. Москва,
ул. Мясницкая, д. 24/7, стр.1

Свидетельство о регистрации ЭЛ №ФС 77-20213 от 14.12.2004 выдано Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия.

О рекомендациях

На информационном ресурсе (портале) применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации).

Ознакомиться подробнее

Все материалы сайта принадлежат редакции журнала «Наука и жизнь»

ИКС Яндекс Рейтинг@Mail.ru

Поддержка и развитие сайта
KTC Digital Production

Мобильная версия
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее