Разница есть, но небольшая: если спилить молодое дерево, оно за свою короткую жизнь переработает в кислород меньше углекислоты.

Почему разница небольшая? Потому что включается механизм саморегуляции экосистемы: повышение содержания углекислоты стимулирует растения на повышенное её потребление, ускорение переработки в кислород и ускоренный же рост самих растений. "Парниковый эффект"? В парнике всё и растёт лучше!
Парник ещё и восстановления требует - его матриал непрочен, так что во временем всё приходит к естественному оптимальному состоянию природы.
Спиливание больших деревьев освобождает затененные до того пространства, лучше растет трава и подлесок, ускоряется рост молодых деревьев, до того частично закрытых от света большими деревьями.

Проблема возникает только на границе подверженных эрозии почв: вместо леса возникает пустыня, в которой ничего не растет. Но тем самым экосистема "бьет" больше по человеку, чем по самой себе: человек уходит из неперспективных мест (уменьшение территории обитания), тем самым снижая нагрузку на экосистему, которая в дальнейшем восстанавливается уже без присутствия человека - медленно, но время для экосистемы ничто, в отличии от человека.

Пример - Европа. Вырубка лесов и их отсутствие сделало её зависимой от России. Пока удается обманывать "русского дурака", покупая лес и продвая опилки, как-то живут. Дурак протрезвеет - будет туже, будут сами покупать наши опилки. Стоит говорить о включении экосистемой механизма человеческой саморегуляции: европейцы стали экономнее.

Так происходит во всей экосистеме: когда человек забирает от природы больше, чем она может свободно дать, экосистема создает для человека сложности, заставляющие его либо измениться, либо проиграть, причем это довольно точный и адресный ответ.

Кто кого переборет? Жизнь человека короче, а смертность выше именно среди тех, кто нарушает экосистему...
При самом неблагоприятном раскладе - бесконечная эксплуатация критичных природных ресурсов станет просто нерентабельной и опасной для самих людей. Например, то же уголь: когда шахты станут глубже и опасность их завала вырастет, в шахтеры пойдут только самые отчаянные и самые глупые - и среди них же окажется самая высокая смертность.

К предыдущим вопросам - обращаю внимание на малую продолжительность жизни именно в тех районах, которые совпадают с т.н. "ресурными" зонами, и именно среди тех, кто имеет к этому отношение. Смертность на Кавказе "в целом" обусловлена войнами за ресурсы, а в этнических селениях, где войн нет - люди живут очень долго. 100-летние долгожители - практически норма для каждого небольшого селения. При том, что когда в 5-миллионном Петербурге появился ОДИН долгожитель, доживший до этого возраста - это было для города СОБЫТИЕ.

Полагаю, мы наблюдаем как раз работу механизма саморегуляции экосистемы: CO2 растет - больше пищи для растений - лучше условия для их развития - быстрее восстанавливается растительность, призванная восстанавливать экосистему. Как увеличение лейкоцитов в крови, когда организм борется с микробами.

Я никого не призываю жить в сельской местности как до революции, но сам живу и достоверно свидетельствую: воздух чище, CO2 в норме, растений хватает, пробок нет, парковаться проблем нет, стрессов нет, телевизер с его пропагандой не работает, мобильный интернет есть, погода лучше, продукты свои экологически чистые, вода родниковая, территории завались, люди хорошие, больных гораздо меньше чем в городе, лекарствами не пользуюсь, работа не хуже чем в городе, всё в порядке. Если где люди и начнут чахнуть - то сначала в городах и промзонах. Будете к нам на заработки ездить и воздухом дышать, от своих стрессов лечиться, авось и дурь про глобальные проблемы экологии пройдет.

QUOTE]N T пишет:
Больше всего в атмосферу СО2 попадает из океанов.
Океаны не только выделают СО2, но и поглощают его.
Причём поглощают его больше, чем выделяют. [/QUOTE]

Совершенно верно, океан больше поглощает СО2, чем выделяет. Тоже самое можно сказать и О2, океан больше выделяет кислорода, чем поглощает.


А вот здесь Вы не правы, говоря, что других причин не придумали, т.е. не нашли. Посмотрите на статистику извержений вулканов за последние хотя бы 30 лет, причём вулканов центрального типа. При извержении которых, больше всего выбрасывается в атмосферу СО2 и др. газов, в т.ч. и парниковых. Поствулканические процессы, так же сопровождаются выделением огромного количества СО2 (долина смерти на Камчатке). Далеко ходить не надо, сегодня (17.12.2009) начал извергаться вулкан Безымянный на Камчатке. Есть и другие природные источники СО2 и тоже не слабые. Внимательнее нужно подходить к поискам источников СО2.

1. Фишка в том, что вулканическая активность земных недр не равномерна. Периоды и эпохи активной вулканической деятельности сменяются периодами и эпохами затишья. Плюс, вулканы центрального типа, одновременно с вулканами трещинного типа, практически не извергаются. А по количеству выделяемых газов они весьма сильно отличаются в пользу вулканов центрального типа.

2.Ныне, человек ведёт себя, по отношению к Земле, как свинья. Вырубает леса, загаживает океаны, степи превращает в пустыни и т.д. и т.п. Но температура на планете, ну и климат соответственно, изменяется не по его вине.