Я тоже навряд ли заявлюсь (за чертежами) на слёт, т.к. я давно домоседка и "поуши увязла" в перманентной возне со своим хозяйсвом. Сообразить сотряпать каркас для малогабаритной модели я могу и сама (к тому-же при этом должна проиводиться утилизация местных случайных материалов), но (авторизованные) рекомендации по аэродинамике  турбины и др. существенным аспекрам получить желательно, хотя бы для того, чтоб в воспоизведённом образце воспроизвелось что-то существенное  авторское.

А продукция от европейских фирм мне тоже попадалась в основном высококачественная, но я как-то не обращала внимание на национальности.

Алексей Константинович!
Года три назад по просьбе российско-болгарского СП немного занимался подбором солнечных панелей и комплектацией солнечной миниэлектростанции (50 КВт). Насколько помню, расчёт производился из показателей 8...10 евро на 1 ватт установленной мощности. Нашлось закрытое предприятие, которое готово было поставлять панели из расчёта 5 евро на 1 ватт. Так, Ваши "в разы" - всё же сколько?! Вопрос задаю не из праздного любопытства...

Да. Дилетантство – бич нашего времени. Уже не удивляешься тому, как прочно завоевали, захватили наше информационное пространство всевозможные уфологии, экстрасенсы, колдуны, прорицатели, астрологи и прочая шушера. Вся беда в том, что мы не даём должного отпора дилетантам: как же?! – свобода слова! свобода мнений!

А я хочу спросить изобретателя этой самой «анны»: вы, досточтимый, когда-нибудь и хоть сколько-нибудь работали в энергетике?! имеете ли хотя бы маломальское представление о том, как производится электроэнергия?! что собою представляет электроэнергия?!

Я считаю, что человечество в своём развитии обязано трём самым важным изобретениям:
Это – колесо.
Это – книгопечатание.
Это – электроэнергия.

20-й век нужно выделять в истории цивилизации, как век – этапный. Именно в 20-м столетии человечество получило продукт, обладающий: с одной стороны – высочайшими потребительскими свойствами; с другой – высочайшим качеством производства.

Прежде чем изобретать ветрогенератор, претендующий на звание «электрогенерирующей установки» (ВЭУ), любому изобретателю надо разобраться – и в какой-то степени досконально! - в том, а как производится электроэнергия на самом деле. Окунувшись в дебри оборудования электроэнергетики, дилетант обязательно должен задаться вопросом: почему паровая или газовая турбина на одном валу с электрогенератором занимает доминирующее положение во всём? Почему нельзя использовать в таком же массовом порядке, например, дизельное оборудование в качестве привода электрогенератора? Известно же, что дизель обладает высокой приёмистостью, запускается с «полупинка», в то время как мощная паровая турбина в блоке «котёл-турбина» требует не менее четырёх часов пускового процесса. Кстати, приходилось читать множество ругательных статей в адрес современной энергетики. Как правило, пишущий возмущается именно наличием огромного количества паротурбинного оборудования в составе электрогенерирующих производств. Поспешно именует его «динозавром», «технологическим атавизмом», «каменным веком». Уже с первых строк понимаешь, что сей борзописец совершенно ничего не понимает в технологических процессах производства электроэнергии, и не имеет ни малейшего представления о том, что за продукт у него в квартире в элементарной розетке.

Высокая равномерность хода, вращательное движение с постоянной угловой частотой, - вот основа основ современной электроэнергетики. Всё это обеспечивается паровыми, газовыми, водяными турбинами. Синхронизация вращательного движения электрогенераторов в единой энергетической сети возможна только при высочайшей равномерности хода приводов. Поэтому изначально ставка сделана на турбинные приводы. Я работал машинистом паровых турбин, и знаю из собственного опыта, как важен и ответственен момент синхронизации при включении турбогенератора в сеть.

Точно такой же подход требуется и в разработке потенциала ветровой энергии. Конструкций ветряков – море, хоть пруд пруди. А воздушных турбин, способных обеспечивать высокую равномерность хода, и, соответственно, последующую синхронизацию приводимых ими электрогенераторов, - как не было, так и нет.

В статье «Солнце и ветер пора брать на службу», которую мы взялись здесь горячо обсуждать, отмечается: «Россия обладает мощным ветроэнергетическим потенциалом, оцениваемым в 40 миллиардов кВт.ч электроэнергии в год, поэтому работа больших и малых ветряных электростанций (ВЭС) на огромных российских пространствах могла бы быть высокоэффективна». А я хочу спросить её автора, уважаемого Михаила Никифорова, - откуда может взяться «высокая эффективность ветряных электростанций (ВЭС)», если не было, И НЕТ инструмента для получения этой самой электроэнергии?! Неужели кто-то считает, что имеющиеся конструкции ветряков (в массе своей – крыльчатого типа) способны производить электроэнергию, то есть, продукт очень высокого качества?!

Да, для собственного огородика и домика с непритязательным электропотребляющим имуществом, электроэнергии ТАКОГО качества, может быть, и хватит. Даже мы готовы снабдить свои ветрогенераторы роторного типа «по-Шухову» набором аккумуляторных батарей, инвертором, кабелями и приборами. Но в статье-то речь идёт о другом: о масштабном использовании ветровой энергии с «мощным ветроэнергетическим потенциалом, оцениваемым в 40 миллиардов кВт.ч…»

Поэтому нам нужны не ветряки, не ветродвигатели, не ветроустановки, а – воздушные ветровые турбины с очень высокой равномерностью хода. Ни в коем случае мы не претендуем на единственности и верности предлагаемого технического и технологического решения. Воздушные турбины «по-Шухову» могут стать ВОЗМОЖНЫМ ВАРИАНТОМ исполнения ветровых турбин с очень высокой равномерностью хода. Именно шуховские конструкции позволят создавать ротора с набором лопастей числом, кратным, например, числу 36. Тогда работу, приводимых ими электрогенераторов, можно будет попытаться синхронизировать и объединить хотя бы в локальной электросети, скажем, коттеджного посёлка. Простота конструкции, состоящей из статора и ротора ветропривода с соосными электрогенератором и возбудителем, - позволит производить в массовом порядке очень дешёвые серийные ветрогенераторы. Объединённые в сеть, подобные ветровые турбогенераторы (ВТГ) уже будут способны производить электроэнергию приемлемого качества…

А ветряки типа «анна», как и все прочие крыльчатые ветряки периода каменного века, - полнейшая чушь. Стоило ли с подобным чванливым дилетантством, порождённым незнанием основ электроэнергетики, влезать в столь серьёзную и крайне необходимую для нашей страны тему обсуждения?!…

Уважаемый  Хамзя Умяров! Если Вы хотите захватить рынок ВЭС, прошу. Однако ветряки всегда будут выдавать пульсирующий ток и задача состоит не втом, что ваша ВЭУ или моя АННА будут гонять свободные електроны, а в том насколько элекронщики сделают дешёвый согласующий блок. Для меня стояла цель - минимизация стоимости ВЭУ и я её успешно решил в конструкции "АННА-02" для себя. Можете раздувать щёки и говорить о том, что Вы "дока" в этих делах. Если  Вы хотите захватить эту ветку, прошу. Оставайтесь на ней сами с собой и уповайтесь своей гениальностью. Больше 3-х парусов на ВЭУ ставить нецелесообразно! Постройте два графика и точка пересечения Вам даст оптимальное количество лопостей. Нельзя переносить разработки с газовых турбин на порывы ветра. ВЭУ надо разрабатывать небольшие, легопереносимые, дешёвые, простые в обслуживании, с минимальным воздействием магнитного поля на окружающую среду и, что самое главное ,без редуктора. Пользуясь случаем, передаю Вам привет от моего научного консультанта, д.т.н.,профессора,зав. каф. электротехники Харьковского авиационного института Александра Ивановича Яковлева. Вот это спец по ВЭС.73