В смысле умнее поцриотических писунов.
Как говорил кто-то не  из их стада, история учит лишь тому, что на её уроках ничему не учатся.
К истории оружия это относится в полнейшей мере.

Ну поц, он и в Африке поц.

В одном только Ираке американцы взяли в качестве трофеев  пять миллионов автоматов Шмайссера-Калашникова - что в четыре раза превышает численность всей их армии и национальной гвардии вместе взятых. Но что-то я не слышал чтобы они приняли эти автоматы на вооружение.

А вот  афганские талибы, разгромив с помощью американских М-16 армию просоветского режима вооруженную автоматами Шмайссера-Калашникова - действительно, приняли эти автоматы на вооружение. После чего  были в два счета наголову разбиты американцами.

Интересно что когда наши со своими АКМ воевали там против этих самых талибов - т.е. как раз именно против толпы вооруженной М-16 - то не могли их победить ни танками, ни артиллерией, ни массированными бомбардировакми, и даже израсходованные против афганцев тысячи тонн иприта, фосгена, зарина и зомана не помогли: пришлось провоевав десять лет все бросать и убираться восвояси.

Таковы факты. Вы можете их опровергнуть?

Опровергать не буду. У меня нет данных сколько автоматов в качестве трофея взяли амеры. Но вот вы то как раз и должны ДОКАЗАТЬ эти цифры. Это ведь вы выложили данное число. Так же уточнить где именно взяли трофеи. Со складов захваченных то ли с тел врагов мертвых. Не уверен что именно столько бойцов противостояло американцам иначе бы они кровью умылись. пять лямов даже не обученной толпы, это не шутки.
Так что будьте так добры и все же сделайте то, чего от вас на протяжении всей беседы добиваюсь. Выкладывайте обоснованные фактами данные. Иначе выходит бред и абсолютно не конструктивный диалог.

Далее. По поводу талибов. Повторилась та же ситуация что и во вьетнаме с амерами. Типичная партизанская война. И без разницы чем вооружены чужеземцы. Амеры посчитали не нужным продолжать войну и откатились, наши сосчитали сальдо с бульдой и тоже ушли. Обратите внимание, все были вооружены разным оружием. Видимо в данной ситуации не оно решило дело или вы считаете иначе? ;) Тогда опять же доводы подтвержденные фактами авторитетными, а не дядей сашей с соседнего района.

То что не перешли на забугорное оружие даже несмотря на то что по ттх оно лучше. А простите какого ляду? Единичные случаи будут тут спору нет бойцы рядовые свою жизнь ценят и будут искать снаряжение получше. Но в общей перспективе?
Раз. Во первых свое оружие тоже надо продать куда то. Чужое оружие, доход в чужой карман.
Два. Оружие другого государства. Это потенциальная возможность лишится автономности в случае конфликта с производителем. Да никто на это не пойдет. Вон наши мистрали решили купить и тут же пошли разборки в оборонке. Эт почему мы не можем произвести достойный продукт? И становимся зависимыми от других стран.
Ни один правитель не пойдет на масштабный  переход на чужое оружие. Он даст указание доработать свое или разработать новое, на основе спертых данных если самим не хватит подготовки. Китайцы вон прут и ничего.