№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 128 129 130 131 132 ... 176 След.
RSS
Оружейные традиции
Цитата
Циник пишет:
Не уверен что именно столько бойцов противостояло американцам иначе бы они кровью умылись. пять лямов даже не обученной толпы, это не шутки.

Саддисткая армия со всеми вспомогательными частями и разными прочими вооруженными формированиями насчитывала три миллиона человек, и еще два миллиона автоматов американцы захватили на складах.

А насчет трофейного вооружения - так я напомню как после поражений австро-венгерской армии в Первую империалистическую войну австрийские винтовки Манлихера были вполне официально приняты на вооружение царской армии. А во Вторую импераилистическую на вооружении сталинской армии были американские грузовики "Студебеккер" которые и обеспечивали практически все перевозки на фронте - просто потому что ничего и близко похожего сталинская промышленность не производила. За ту войну по ленд-лизу было получено 400 000 полноприводных автомобилей, а советская промышленность смогла произвести толкьо 200 000 с приводом на только одну ось и с очень ограниченной грузоподъемностью.

Между прочим, и сейчас тоже отечественное производство грузовых машин покрывает только штаты армии мирного времени, а на месте ЗИЛа строят бизнес-центр.
Пользователь забанен 14.10.2014
Цитата
PINGVIN пишет:


Саддисткая армия со всеми вспомогательными частями и разными прочими вооруженными формированиями насчитывала три миллиона человек, и еще два миллиона автоматов американцы захватили на складах.
Отлично. Два миллиона скидываем, это всего лишь трофей со склада.
Далее.
Амеры воевали одни или с союзниками? Какое количество принимало участие против армии саддама?
Использовалось только ручное стрелковое оружие с обеих сторон или так же тяжелая техника. Например авиация.
Или все же вы будете утверждать что обе стороны использовали только ручное стрелковое оружие.

Цитата
PINGVIN пишет:
А насчет трофейного вооружения - так я напомню как после поражений австро-венгерской армии в Первую империалистическую войну австрийские винтовки Манлихера были вполне официально приняты на вооружение царской армии.
Как долго продолжали принимать эти винтовки на вооружение? Рази до сих пор их используем? Нет. Разработано свое оружие. Что я и отмечал в прошлом посте. Разумное правительство если и будет покупать иностранное оружие, обязательно озаботится производством своего. Что и произошло в итоге.

Цитата
PINGVIN пишет:
А во Вторую импераилистическую на вооружении сталинской армии были американские грузовики "Студебеккер" которые и обеспечивали практически все перевозки на фронте - просто потому что ничего и близко похожего сталинская промышленность не производила. За ту войну по ленд-лизу было получено 400 000 полноприводных автомобилей, а советская промышленность смогла произвести толкьо 200 000 с приводом на только одну ось и с очень ограниченной грузоподъемностью.
Последствия 20х лет и финской войны тоже жрали весьма ценные ресурсы. Неудивительно что страна еще не пришла в норму. Но с учетом того что война штука дорогостоящая можно принять кратковременную помощь от союзников. Ведь основные ресурсы уходили на вооружение. ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ, военной техники от союзников не получали. Была своя. Как и ручное оружие. По первости конечно же маловато, много было потеряно в результате безалаберности. Но ведь восстановили ресурс.

И еще. Вторая империалистическая война.
Сталин Иосиф Висарионыч последний императов всея руси. Звучит однакось. И Берия в качестве главного визиря.
СССР расшифровывается как союз советстких социалистических республик. А последний император отрекся от престола за некоторое время до образования данного союза.
Так что вторую империалистическую у нас называли великой отечественной.
А империалистической называли за бугром.
Чужак провокатор детектед. Действительно казачок.


Цитата
PINGVIN пишет:
Между прочим, и сейчас тоже отечественное производство грузовых машин покрывает только штаты армии мирного времени, а на месте ЗИЛа строят бизнес-центр.

Гражданскую технику и в прошлых войнах реквизировали. Так что резерв есть. А по поводу развития оборонки.
Подвесят кой кого за пяту точку коли хотят при власти остаться. Да таки сосредоточатся на обороноспособности и госзаказах. Тенденции уже имеются. Если конечно всякие лиходеи мешать не будут. А Россия пока по территории велика, место для новых мощностей найдется.
Маленькое уточнение для любителей точных чисел.
Кой какая техника военная по лендлизу все же была. Но не советую приводить сие в качестве довода что, на этой технике ссср победил войну. Есть моменты утверждающие обратное.
Цитата
Гость пишет:
Но не советую приводить сие в качестве довода что, на этой технике ссср победил войну. Есть моменты утверждающие обратное.
Нежели потерпел поражение?!
Кстати, СССР пишется заглавными буквами, а запятая ставится перед "что", а не после.
Не судите опрометчиво.

Цитата
Sapiens пишет:
Цитата
Гость пишет:

Но не советую приводить сие в качестве довода что, на этой технике ссср победил войну. Есть моменты утверждающие обратное.

Нежели потерпел поражение?!

Кстати, СССР пишется заглавными буквами, а запятая ставится перед "что", а не после.

Кто победил в войне вы знаете не хуже меня.
А по русскому языку тройка стоит, так что брейтесь.
Цитата
Гость пишет:
Кто победил в войне вы знаете не хуже меня.
Знаю.
Зачем  Вы пишете чепуху?
Цитата
Гость пишет:
А по русскому языку тройка стоит
Нормально для ура-патриотов.
Не судите опрометчиво.

Цитата
Циник пишет:
И еще. Вторая империалистическая война.
Сталин Иосиф Висарионыч последний императов всея руси. Звучит однакось. И Берия в качестве главного визиря.
СССР расшифровывается как союз советстких социалистических республик. А последний император отрекся от престола за некоторое время до образования данного союза.
Так что вторую империалистическую у нас называли великой отечественной.
А империалистической называли за бугром.
Чужак провокатор детектед. Действительно казачок.
Открываем журнал "Наука и жизнь" номер шесть за 1941 год, страница 60, статья называется "Албания", читаем от слов "Вступив во..." :
(для увеличения щелкните на картинке мышью)
12345.jpg (353.22 КБ)
Изменено: PINGVIN - 23.01.2013 12:57:23
Пользователь забанен 14.10.2014
Цитата
Sapiens пишет:
Цитата
Гость пишет:

Кто победил в войне вы знаете не хуже меня.

Знаю.

Зачем  Вы пишете чепуху?
Цитата
Гость пишет:

А по русскому языку тройка стоит

Нормально для ура-патриотов.

Писал не вам, а предыдущему автору. А уж коль не вникли в суть вопроса, вообще не лезьте тогда. Или переспросите о чем вообще речь идет. Специально для вас уж так и быть проясню. Циник неправильно отметил, что по лендлизу не было оружия поставлено. Оружие предоставлено было. Но. Дабы избежать радостных заявлений пингвина что мол вот, за счет америки победили, я и отметил что участие данных поставок не оказало существенного влияния на ведение боевых действий. И вообще, если углубиться в данный вопрос. Оружия было предоставлено мизерное количество на фоне общих цифр. В основном поставляли ресурсы для производства, продукты питания и автомобильную технику. Да и то было предоставлено уже в момент, когда стала ясна обстановка с положением на фронтах. До этого как то обходились без этих поставок. Да и позже это была скорее полезная помощь которая позволила сократить сроки войны, но уж никак не решить ее.

Ура патриоты. Вижу что вы их очень не любите. Иначе бы не стали к месту и не к месту упоминать их.  
Для справки, ура патриот, я так предполагаю, ссср написал бы с заглавных букв.
Кстати, вот еще есть хорошая книга издания того же 1941 года - там насчет характера той войны написано прямо на обложке:

http://www.bookprice.ru/isbn-978-5-458-46096-5.html
Пользователь забанен 14.10.2014
Цитата
PINGVIN пишет:


Открываем журнал "Наука и жизнь" номер шесть за 1941 год, страница 60, статья называется "Албания", читаем от слов "Вступив во..." :

(для увеличения щелкните на картинке мышью)

А в вашей ссылке вообще нет разговора о великой отечественной войне. Идет описание событий до начала оной.
Опять пытаетесь разговор в сторону увести. А ведь начиналось то со сравнения ттх калашникова и м16.
И кстати вы не ответили на вопрос. В коем вас спрашивали, какое оружие использовалось в драке войск Саддама и пиндосов.
Страницы: Пред. 1 ... 128 129 130 131 132 ... 176 След.

Оружейные традиции


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее